Comentarios Sobre CentOs

[claudio en ing-mat.udec.cl]

En INTERNET seguramente existe una serie de mediciones, añejas y frescas, 
como apenas tengo tiempo de navegar, menos tengo tiempo para buscar, 
pero seguramente alguien que tenga mas tiempo que yo, puede aprovechar de 
buscar ;) 

En mi caso, en archivos de datos grandes, como mallas de elementos 
finitos, imagenes satiletales, edicion de video, los cambios de desempeño son 
notables entre ext3 y XFS en la manipulacion de archivos, sobre todo en 
manipulaciones parciales de dichos archivos...

Ahora, que el sistema de archivos por defecto en distribuciones grandes es 
ext3, en Suse Entreprise no lo es...
  
Ahora, si la eleccion de un sistema fuera solo por madures, entonces 
sigamos usando kernel 2.0 o 2.2, ya que son mucho mas maduro que el 2.6...

Quizas ext3 sea el sistema de archivos mas usado en linux, pero en 
sistemas computacionales de alto rendimiento, XFS es usado bastante. 
En ese segmento existe una gran cantidad de computadores con ese sistema 
de archivos, si lo usan en tareas criticas y/o de alto rendimiento, 
entonces tambien es un argumento a su favor, porque las personas que lo 
eligen no son simples usuarios finales, son personas que saben... 

Habria que mirar que sistema de archivos tienen los cluster con linux que 
estan dentro del top500 de supercomputer...

Ahora, cuales son sus argumentos tecnicos para preferir ext3 sobre XFS u 
otro sistema de archivos journaling?

claudio
  

On Wed, 3 Aug 2005, Horst von Brand wrote:

> claudio en ing-mat.udec.cl wrote:
> > On Wed, 3 Aug 2005, Carlos A. Sepulveda M. wrote:
> > > A claudio en ing-mat.udec.cl, el 03/08/05 15:12, se le ocurrio decir:
> 
> > > > Lo que no me gusto de Centos es que no trae un filesystem de alto 
> > > > rendimiento, [...]
> 
> > > Que entiendes por "filesystem de alto rendimiento"?
> > > Como se mide eso?
> > 
> > tasas de transferencias sostenidas altas, aprovechamiento eficiente del 
> > espacio en disco, baja fragmentacion,
> 
> Medidos por quien? Como? En que condiciones? Comparando versiones
> contemporaneas, o mediciones hechas hace varios an~os?
> 
> >                                       varios "addon" (ACL POSIX),
> 
> IIRC eso esta al menos para ext3.
> 
> >                                                                   su 
> > estructura de arbol B+-trees permite escabilidad,
> 
> Eso es un detalle de implementacion.
> 
> >                                                   es confiable,
> 
> Segun quien? Medido como?
> 
> >                                                                 etc.
> 
> Eso da para mucho...
> 
> Y al final: Tener el $LO_QUE_SEA mas eficiente/rapido/... tiene pocaza
> importancia si no es eso tu inexorable cuello de botella. Y si la
> diferencia final es poca, no tiene sentido en lo absoluto.
> 
> > Algunos dicen que la ventaja de ext2 es que es mas maduro, pero XFS existe 
> > desde 1990 en IRIX (mas antiguo que ext2),
> 
> Y? Sigue siendo un sistema de archivos mucho menos usado en total (me late
> que hay al menos 10 o 100 veces mas Linux usando ext2/ext3 que total de
> instalaciones que usan XFS).
> 
> >                                            sus algoritmos y estructura ha 
> > sido mas probada de ext2,
> 
> Tal vez en Irix, sobre maquinas propietarias en las que el fabricante
> influye en los componentes exactos (o sea, puede poner discos con las
> caracteristicas exactas que requiere el sistema de archivos para ayudar a
> impedir perdida de datos, ...) lo que no se traduce directamente en que una
> reimplementacion al interior de un nucleo muy diferente, corriendo sobre
> fierros genericos, tenga las mismas caracteristicas.
> 
> >                           lo que si se puede decir, y por cierto un punto 
> > importante, que bajo linux en el aspecto de implementacion, ext2 es mas
> > maduro que XFS,
> 
> ext2 y ext3 son /mucho/ mas maduros. Es por alguna razon que son los
> sistemas de archivos elegidos como opcion por omision por las
> distribuciones "grandes" (son ellas las que deben lidiar con los reportes
> de errores del caso...).
> 
> >                 pero este ultimo, no ha tenido las "pifias" y "condoros"
> > que han ocurridos cen otros filesystem journaling, me refiero a
> > reiserfs...
> 
> Mejor me quedo callado, no vaya a ser que me acusen de guerras santas...
>