configuracion syslog rh-9 v/s debian

[Ricardo Frydman]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Horst von Brand wrote:
| Ricardo Frydman <ricardo en sinectis.com.ar> dijo:
|
|>Horst von Brand <vonbrand en inf.utfsm.cl> dijo:
|
|
| [...]
|
|
|>Las versiones oficiales de Debian son 4:
|>
|>stable: Woody
|>testing: Sarge
|>unstable: Sid
|>experimental
|>
|>Recomendadas son todas,
|
|
| ???
|
|
|>                        salvo que se aclara en cada una los niveles de
|>aceptacion de estabilidad y seguridad,
|
|
| Si, ya quedo claro que Woody tiene soporte, las demas "si alcanza el
| tiempo" y "en la medida que los responsables por el paquete se ponen las
| pilas".

jejeje como te gusta este jueguito no?

|
|
|>                                       vistos desde Debian, que por
|>cierto son muy diferentes a los del proyecto Fedora.
|
|
| Ya que las conocestan bien, que tal si nos detallas las diferencias?
Me basto con probarlo una vez para darme cuenta que no es estable ni
para un escritorio...


|
|
|>Segun los criterios de Debian, FC se ubicaria a la mitad entre unstable
|>y experimental.
|
|
| Mas bien se ubicaria en "Soportado, con QA y preocupacion por
seguridad". O
| sea, por Woody. Segun la posicion oficial de Debian, publicada aca.
|
|
|>| Si lees con cuidado lo que dicen, /no/ se comprometen por la
seguridad de
|>| Sarge ni Sid.
|
|
|>Por la de Woody tampoco.
|
|
| Y lo recomiendan?! Creo que puedes ser muy debianita, pero no tienes idea
| de Debian. Ni siquiera leiste lo que se publico recien aca...
Es posible, iluminame oh gran doctor!

|
|
|>|>                                   ademas comparando sid que es la
|>|>version inestable - que no significa segun la misma gente de debian que
|>|>sea "inestable" sino que esta en la rama de pruebas
|
|
|>| ... y por tanto /sin/ soporte del control de calidad oficial...
|
|
|>Tiene soporte de calidad oficial, pero los esfuerzos principales estan
|>puestos en stable.
|
|
| No lo tiene, segun lo que se publico aca recien.
|
|
|>Lo interesante, como ya dije en otro correo, es que la politica de
|>paquetes e instalacion de Debian te permite hacer híbridos interesantes
|>de los mismos repositorios, sin perder consistencia ni estabilidad en el
|>sistema como una unidad.
|
|
| "Hibridos interesantes" (que obviamente estan muchisimo menos probadas (si
| algo) que las versiones base que /no/ tienen soporte de seguridad y
| calidad) "sin perder consistencia ni estabilidad". Eso es directamente una
| ofensa a Debian, porque significa que /no tienen/ ni "consistencia" ni
| "estabilidad" en lo absoluto. En Woody al menos eso esta. Las demas, claro
| que no lo garantizan (pero /tan/ estupidos no son como para que no tengan
| algo de eso).

Espero que tu hayas entendido que quisiste decir aqui, en lo que ami
respecta no lo entendi.

|
|
|>| Y /dale/ con Fedora, que nada tiene que ver con si hay o no riesgos al
|>| instalar Sarge en un servidor. Y Fedora /si/ cuenta con un grupo de QA y
|>| seguridad. Que te guste creer que Fedora es lo mismo que la rama Sid de
|>| Debian solo indica que no tienes idea de que hablas (o te haces el
tonto a
|>| proposito) respecto de Red Hat, Fedora y demas (Hint: En Red Hat y
Fedora
|
|
|>Cuando fue la ultima vez que instalo o probó Debian, señor?
|
|
| Es acaso relevante si instale FreeBSD o no para darme cuenta que tus
| comentarios no tienen base alguna?

Jejeje, segunda instancia: desprestigiar al interlocutor, bravo!


- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source
Administrador de Sistemas
http://www.eureka-linux.com.ar

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)

iD8DBQFCVo3jkw12RhFuGy4RAqIAAJkBk+xCpgcHRaBl4v4fyC/Hj1m3bQCfR+CM
GyM6M3ooy9nZE5qhsz8E9lE=
=AiXd
-----END PGP SIGNATURE-----