Experiencias con Whitebox

[Cristian Rodriguez]

esto usando slackware y swaret tanbien en una maravilla,nunca he tenido 
niguna corrupcion de datos ni nada parecido,existen muchas herrientas 
notables de manejo de paqutes,es cosa de gustos creo yo..

---------- Original Message -----------
From: Franco Catrin <fcatrin en tuxpan.com>
To: Discusion de Linux en Castellano <linux en listas.inf.utfsm.cl>
Sent: Sat, 04 Sep 2004 22:37:52 -0400
Subject: Re: Experiencias con Whitebox

> El sáb, 04-09-2004 a las 08:07, Rodrigo Henriquez M. - Corporacion Linux
> S.A. escribió:
> > El mié, 01-09-2004 a las 12:58, Carlos A. Sepulveda M. escribió:
> > > > Siempre he pensado que debian es mas facil de administrar y mantener 
al
> > > > dia... aparte apt es una maravilla...
> > > 
> > > 
> > > mas facil de administrar por....?
> > > apt para fedora/redhat anda de pelos,
> > 
> > apt(1) para RPM es terrible.
> > 
> > Las corrupciones en la BD de RPMs, son pan de cada dia.
> 
> mmm, recuerdo que habia un problema en versiones antiguas de RPM con 
> un cambio en el manejo de la BD de datos (esto fue hace uno o dos años
> atras).
> 
> En TUXPAN tenemos todos los servidores aplicando apt-get upgrade 
> todos los dias y jamas hemos tenido algun tipo de corrupcion.  No recuerdo
> cuando comenzamos a usarlo, pero debe haber sido desde hace al menos 
> 1 año atras.
> 
> Saludos
> -- 
> Franco Catrin L. TUXPAN
> http://www.tuxpan.com/fcatrin
------- End of Original Message -------