Experiencias con Whitebox

[Horst von Brand]

Franco Catrin <fcatrin en tuxpan.com> dijo:
> El sáb, 04-09-2004 a las 08:07, Rodrigo Henriquez M. - Corporacion Linux
> S.A. escribió:
> > El mié, 01-09-2004 a las 12:58, Carlos A. Sepulveda M. escribió:
> > > > Siempre he pensado que debian es mas facil de administrar y mantener al
> > > > dia... aparte apt es una maravilla...

> > > mas facil de administrar por....?
> > > apt para fedora/redhat anda de pelos,

> > apt(1) para RPM es terrible.

> > Las corrupciones en la BD de RPMs, son pan de cada dia.

Solian ser infrecuentes con RPM version 3, con RPM version 4 (Red Hat 8 o
asi en adelante) no los he visto mas.

> mmm, recuerdo que habia un problema en versiones antiguas de RPM con un
> cambio en el manejo de la BD de datos (esto fue hace uno o dos años
> atras).

Yep.

> En TUXPAN tenemos todos los servidores aplicando apt-get upgrade todos
> los dias y jamas hemos tenido algun tipo de corrupcion.  No recuerdo
> cuando comenzamos a usarlo, pero debe haber sido desde hace al menos 1
> año atras.

Nosotros usamos up2date (el mecanismo oficial de Fedora) casi diariamente
en los Labs (unas 50 maquinas en total), y que yo sepa no se han registrado
corrupciones con FC.
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513