Sobre Fedora 3?

[Carlos Manuel Duclos Vergara]

>
> No critico el lado comercial, _ni_ tampoco hacer un sistema exclusivo
> para unos pocos. Lo que digo, en resumen, es que si te guías por
> marketeo, vas a morir. O por lo menos la vas a pasar mal. Ya tienes el
> ejemplo de Windows. Basicamente si se van a hacer las cosas, que se
> hagan bien. Ya se han hecho bien en el pasado, por qué no seguir así en
> otras áreas?
>

precisamente esa es la gracia de Linux, su facilidad para evolucionar y
deshacerse de las cosas "impuras". Hablando solo del Kernel, han habido
cambios mayores en su estructura debido a que la primera implementacion
se realizo como se pudo (ejemplo clasico el scheduler). Nadie critico a Linus
ni a los que implementaron las siguientes iteraciones del scheduler antes de
la actual por la calidad del codigo del scheduler ni la gran cantidad de hacks
que contenia. Sin embargo, es notable ver como el codigo se "purifico" de
acuerdo a los recursos disponibles. Esta es la gran fortaleza de Linux, porque
aun queda codigo cuya "pureza" podria ser puesta en duda. La competencia
de Linux (quizas excluyendo a OSX que tiene una comunidad de desarrolladores
con aires de Opensource), no puede darse estos lujos dado que su evolucion es
lentisima comparada con Linux. Es por eso que no veo nada de malo en que
algunas cosas se implementen con lo que haya a mano para poder entregar
algun feature que esta siendo requerido en un momento del tiempo.

-- 
Carlos Manuel Duclos Vergara
carlos en embedded.cl