Sobre Fedora 3?

[Davor Buvinic]

Carlos Manuel Duclos Vergara wrote:
[...]

>>Theo de Raadt dicta charlas en auditoría de código del más alto nivel.
>>Ha trabajado en varias pegas para el gobierno gringo. Eso a mi por lo
>>menos me dice que el proyecto es exitoso. Que Joe User no lo tenga
>>dentro de sus SOs favoritos para jugar Quake no quiere decir _nada_.
>>
>>    
>>
>
>exactamente, pero el objetivo de Linux es muy diferente al de OpenBSD.
>Linux apunta a la masividad, OpenBSD a tener el sistema mas seguro posible
>  
>
Eeeh. Donde está escrito eso? yo nunca lo he visto. Las distros 
comerciales pueden tener ese objetivo, pero eso es algo distinto.

>  
>
>>A cuales usuarios? a los que no te pagan ni uno? ni colaboran en nada?
>>para qué? No ganas más ni menos.
>>
>>    
>>
>
>La idea de Linus nunca fue tener un sistema comercial, que actualmente Linux
>sea un buen producto comercial es otra cosa. Creo que te estas cerrando
>mucho en pensar que me refiero solo a usuarios actuales de Linux cuando
>los porcentajes de los que hablo son los de usuarios totales (incluyendo
>OSX, Linux, *ix, WinXX, ...). Si con Linux se pretende la dominacion del
>mundo hay que tratar de estar en sintonia con el resto, no cerrarse a
>ellos
>  
>
Eeeh, de nuevo. Me parece que ninguno de los desarrolladores tiene 
afanes de destruir "malvados empresarios" del ambiente de la 
computación. Lo de world domination es simplemente un juego.

>  
>
>>Claramente el usuario típico no sabe que es lo mejor para él. Así como
>>en todos los mercados, tu les creas la necesidad. Escuchas sus
>>comentarios, claro está. Pero no defines tu diseño en base a lo que
>>quieren.
>>
>>    
>>
>
>ojala el mundo fuera como lo describes... supieras lo dificil que es mantener
>una empresa tratando de ensennarle a los usuarios por donde va la 
>calidad. Sin embargo coincido en lo que al disenno se refiere, el disenno 
>puede ser distinto a la idea que tiene el cliente de "la solucion"
>  
>
Bueno, si te están pagando obvio que les entregas lo que ellos quieren. 
Pero en ese caso _pagan_

>  
>
>>Creo que tu estás viendo el problema de Linux como si fuera una empresa,
>>y si no ganas participación de mercado vas a morir. Eso no pasa con
>>Linux. Solo se podría ir a las pailas como tu dices si el desarrollo
>>    
>>
>
>eso pasa con Linux si no cumple sus objetivos, recuerda: "World Domination
>Fast!"
>
>  
>
>>mismo de Linux se toma pa' la chacota, no si Joe User lo ocupa o no. Lo
>>que hagan las distros es otra cosa.
>>    
>>
>
>eso seria una tragedia por ambos lados, sin la contribucion de Redhat,
>Mandrake y SUSE  que han invertido suficiente dinero en Linux dificilmente
>habria pasado de ser un juguete. Y sin los usuarios que quieren tenerlo
>como juguete, dificilmente interesarias a alguna empresa para desarrollar
>algo para Linux
>  
>
Sin _cuales_ usuarios? los Joe User? los que no pagan por nada? No. 
Linux llegó donde está porque se dieron muchas cosas y otras se hicieron 
bien. Apache + Linux, ofreciendo algo completamente distinto a 
Microsoft, llegó a ojos de los empresas. Empresas que no habían apoyado 
en nada a este exito. Eso te dice que para el caso del desktop también 
puedes llegar con algo distinto y bueno, y también triunfar.

- Davor