OT: Pregunta de C

[rodrigo ahumada]

>From: Daniel Serpell <daniel_serpell en yahoo.com>
>Reply-To: Discusion de Linux en Castellano <linux en listas.inf.utfsm.cl>
>To: Discusion de Linux en Castellano <linux en listas.inf.utfsm.cl>
>Subject: Re: OT: Pregunta de C
>Date: Wed, 24 Nov 2004 19:24:41 -0300
>
>Hola!
>
>El Wed, Nov 24, 2004 at 03:58:17PM -0300, rodrigo ahumada escribio:
> > >From: Alvaro Herrera <alvherre en dcc.uchile.cl>
> > >
> > >Que no corra en ENIAC no significa mucho ...
> >
> > aparte del ENIAC, ¿hay/hubo alguna otra maquina que no fuera binaria?
>
>Depende de cómo definas "binario". En mi clasificación, desde lo
>menos estándar (para C) hasta lo más estándar.
>
>* Computadores analógicos.
>
>    Existieron por montones, no usan señales discretas, por lo
>    que no son binarios.
>
>* Computadores que usan más de dos estados (p. ej. -1, 0 y 1) como
>   unidad básica.
>
>    No conozco ninguno fuera de laboratorio, producen problemas muy
>    entretenidos de interoperabilidad (ie, puedes usar 31 "trits" para
>    representar 33 bits o 41 "trits" para 64 bits, un texto normal en
>    latin-1 podría caber en 5 trits por caracter, pero no siempre...)
>
>* Computadores que usan bits pero calculan en bases no-potencia de dos.
>
>    La mayoría de las calculadoras de bolsillo utilizan CPU's de 4 bits,
>    que interpretan estos bits como un dígito en BCD, y pueden realizar
>    operaciones diréctamente en BCD en estos dígitos.
>
>    El ENIAC pertenecería a este grupo (claro que la implementación es
>    bastante diferente de las calculadoras actuales, ya que utilizaba
>    10 bits para representar un dígito, en vez de 4).
>
>    Notar que _muchos_ microprocesadores incluían instrucciones para
>    utilizar modo BCD además del modo binario normal, ya sea de manera
>    transparente (6502, via un flag de la CPU) o no (8080 y sucesores,
>    como Z80 y los 80x86, con instrucciones para "ajustar" el resultado
>    a BCD).
>
>* Computadores que calculan en bases potencia de dos, pero no en
>   bases del tipo 2^(2^n).
>
>    Hubo un tiempo en que muchos computadores pertenecían a esta clase,
>    con palabras de 9 a 36 bits.
>
>* Computadores de 8, 16, 32, 64,... bits.
>
>    Son los más estándares actualmente. La mayoría de las CPU's pueden
>    además acceder a tipos de datos desde 8 bits para arriba
>    directamente desde la memoria, otros (ARM, MIPS, etc.) ven la
>    memoria como palabras de 32 o más bits.
>
>
>         Daniel.
>


mira tu

_________________________________________________________________
MSN Amor: busca tu ½ naranja http://latam.msn.com/amor/