Debian o RH

[Jens Hardings]

Arturo Mardones wrote:

>Hola
>
>Sobre esto me queda una duda, siempre he leído que Fedora fue ideado
>para "ambientes no críticos" según redhat, ahora, pq esto? Hay algo
>Fedora que lo haga menos "fiable" o estable ??
>  
>

1. por lo general, en ambientes críticos es necesario tener a alguien 
que se haga responsable del funcionamiento, y al menos RedHat no lo 
hace, para eso está RHAS.
2. Fedora es bastante más "bleeding edge", y la idea es descubrir los 
problemas en esa distribución antes de pasar a la versión de producción 
y estable.
3. cuando hay problemas con un paquete específico, en Fedora simplemente 
se pasará a la siguiente versión. En cambio, en RH la política era hacer 
un backport del arreglo del bug específico y dejar fuera todas las 
nuevas features de la versión nueva.

-- 
Jens.

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : signature.asc
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 252 bytes
Descripción: OpenPGP digital signature
Url        : https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040513/636ebead/signature.bin