GNU/Linux v/s Linux

[Horst von Brand]

Jorge Opaso Pazos <jopaso en abello.unab.cl> dijo:

[...]

> Claro, lo pasa es que yo no utilizo redhat ni nada visiblemente derivado
> de eso, ni gnome, ni kudzu, ni anaconda, ni rpm, etc.

Y tampoco GCC, glibc, ni el nucleo. OK. Corres Plan 9? Porque ni los *BSD
se salvan de eso... y dudo que las versiones modernas de Minix esten
totalmente libres de "impureza RH".

>                                                       De hecho es la peor
> distribución que he probado:

Me gustaria saber con que diantres comparaste... y cuales son los criterios
aplicados.

>                              bajo rendimiento,

Detalles? Notese que comparaciones del tipo "Mi XYZ funciona genial en
$monstruito, pero RH anda como el forro en $piezas_rescatadas_de_la_basura
del vecino" nada dicen, y "es que mi configuracion con XFCE es mucho mas
rapida que esa cosa con Gnome/KDE que usa RH" tampoco. Tienes que comparar
funcionalidades similares sobre maquinas equivalentes.

>                                                cambios en la estructura
> de los archivos de configuración estadar como la red,

Es sumamente dificil no "cambiar configuracion standard" donde _no existe_:
Simplemente no hay nada "standard de configuracion de la red" entre los
diversos Unix y Linux que he visto (BSD 4.2, SunOS 4.x, Solaris 2.1 hasta
7, variados AIX, HP-UX, SCO Unix, SLS, Slackware, algo de Caldera,
Mandrake, Conectiva, SuSE; y Red Hat desde como 3 hasta la fecha) ni
siquiera son similares los comandos que se usan al efecto. En mi
experiencia, RH es sumamente respetuoso de los (pocos) standards existentes
en el area configuracion, y adhiere a las configuraciones de los paquetes
del caso donde es razonable (con lo que puedes p.ej. compilar sendmail del
fuente original, y usar la configuracion de Red Hat, o instalar la
configuracion standard sobre Red Hat; digo esto porque particularmente
sendmail es _el_ area donde mas han dado rienda suelta a la "creatividad"
los proveedores de Unix).

>                                                       es difícil
> configurarlo a manopla,

Que funcione _diferente_ a sea cual sea el engendro que usas no lo hace
"dificil", simplemente es sintoma de que no te has tomado el tiempo para
aprender a usarlo. Y que es "configurar a manopla"? Que relevancia tiene el
facilitar "configurar a manopla" para gente que usa el sistema (sorpresa,
sorpresa!) no para configurarlo sino para _usarlo_? Es mucho mas importante
que _funcione_ sin tener que estar tonteando...

>                         se pone vi y aparecen colores por todos lados,

Bueno, si no eres capaz de deshabilitar eso despues de leer vim(1) y una
rapida pasada por :help del caso...

> agrega burocracia a cosas simples,

Ejemplos?

>                                    es poco moldeable,

Detalles?

>                                                       etc. Tengo claro
> que este es un punto de vista particular e intransferible, así como los
> temas de religión o política, pero sin embargo puedo decir que utilizo
> linux en forma bastante eficaz prescindiendo de esos paquetes
> fundamentales.

Me gustaria ver como usas Linux sin el nucleo, GCC, y los demas paquetes
que Red Hat ha creado, financiado, o ha hecho importantes aportes...

> Efectivamente redhat a tomado el control de varias áreas importantes,

No ha tomado ningun "control", todo esta bajo GPL. El unico "control" que
tienen es el tener gente experta aportando a areas clave. Esto les es
importante para tener especialistas para soporte de esas mismas cosas a
mano, que los expertos aporten para el uso de _todos_ no lo impiden, todo
lo contrario. Igualmente, con Fedora hay un esfuerzo claro en sentido de
contribuir modificaciones y parches a las versiones originales, en vez de
mantener parches locales indefinidamente, como ha sido la tendencia de
todas las distribuciones.

> pero no desinteresadamente.

Obvio que no. Como empresa, su funcion es maximizar sus ganancias.

>                             Yo no digo que redhat haya cerrado linux en
> términos comerciales, sino que me parece que le a dado un sentido al
> sistema que no me convence -me explico?-.

No. Y si el "sentido" que RH le da a sus distribuciones no te gusta, es muy
facil: _*No las uses*_. La gran ventaja de Linux es que _tienes_
alternativas. Y esfuerzos como LSB dan una base comun a todas, con lo que
migrar no es tan duro como entre otras opciones (que generalmente ademas
significan cambiar de maquina, no solo de sistema).

>                                           Creo que tiene un estrategia
> parecida a la sun (abrir muchas cosas y llevar de la manito hacia el
> sparc),

Esa teoria de conspiracion tiene un pequen~isimo detalle: Lo que RH abre lo
abre bajo GPL, con lo que _entrega_ el control sobre lo que abre. Asi no
puede luego darse vuelta... y toda la martingala simplemente no tiene
posibilidades.

>         en cuanto a su particular visión de linux que sin duda desemboca
> en sus sistemas comerciales, que de hecho los tiene.

Resulta que vivir solo de la buena voluntad de la comunidad no resulto
viable... y _todas_ las distribuciones comerciales estan en ese cuento. Las
no-comerciales no tienen importancia real, con la posible excepcion de
Debian. Y a esa le esta saliendo un brazo comercial tambien...

>                                                      De alguna forma
> "galletear" para acostumbrar, tiene un sutil tinte de monopolio.

O sea, si uso Fedora se me producira alguna clase de necesidad de Red Hat
que llevara a que tendre que contratar soporte para la version comercial?
Disculpa, el negocio de las distribuciones comerciales _no_ es ese. Es el
dar soporte a negocios que estan felices en pagar _tan poco_ por una
coleccion de software de muy buena calidad, estable, y con buen soporte que
corre el software que requieren para llevar a cabo de lo que viven.

> En todo caso todo esto lo digo por intercambiar opiniones, primera vez
> que me puedo insertar en un tema en la lista y ya he aprendido varias
> cosas.

Te queda mucho por entender, y mucho mas aun por aprender.
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513