GNU/Linux v/s Linux

[Jorge Opaso Pazos]

On Sat, 13 Mar 2004, Horst von Brand wrote:

> Jorge Opaso Pazos <jopaso en abello.unab.cl> dijo:
>
> > Cada uno puede llamar a su sistema operativo como quiera,
>
> Su autor lo nombro "Freeix", que no gusto, y alguien lo renombro "Linux"
> para ponerlo en un sitio web. El autor acepto este nombre...
>
> >                                                           solemente que
> > me parece más consistente gnu/linux.
>
> Y el autor no tiene derecho de definir su nombre?
>
> > Acuérdate que gcc es un desarrollo de hace muchos años, y no porque en
> > una pequeña fase de toda su existencia el crédito se lo lleven los que lo
> > mantienen ahora. Definitivamente gcc!=cygnus y me parece que gcc permitió
> > muchos desarrollos bastante anteriores a linux que hoy en día nos han
> > permitido tener linux.
>
> Perdona, pero _mira_ la historia de GCC y quienes aportaron antes de decir
> esto. Los que "lo mantienen ahora" son los que lo llevaron casi desde sus
> primeros comienzos, y quienes tuvieron la vision de crear una empresa para
> financiar el desarrollo.
>
> > Si el nombre de redhat aparece ahora, no me sorprendería que fuera
> > algunos verdes que corrieron por ahí, acuérdate que redhat es el que
> > empezó a "windorizar" linux.
>
> Yep. Red Hat es la empresa que finacio el desarrollo de Gnome inicialmente.
> Financio el desarrollo de glibc, y compro la empresa que desarrolla GCC, e
> impulsa fuertemente este paquete. Desarrollo un monton de piezas
> fundamentales, y las libero bajo GPL: RPM (el mismo que es el formato
> standard de LSB), Anaconda, kudzu (si, el mismo que usa Knoppix para
> reconocer fierros raros). Contrato a muchos de los cabecillas del
> desarrollo del nucleo, con condicion de que siguieran desarrollando el
> nucleo en forma abierta como tarea fundamental. La distribucion Red Hat
> (coleccion de paquetes, etc) esta bajo GPL tambien (de alli salieron la
> mayor parte de las distribuciones RPMisticas, como Mandrake, Yellow Dog,
> ...), hoy dia apoya distribuciones que comercialmente no les sirven
> (Aurora, para SPARC). Claramente han hecho lo imposible para lograr cerrar
> Linux, y crear un producto monopolizante. No se como puedo haber estado
> _tan_ ciego durante tanto tiempo...

Claro, lo pasa es que yo no utilizo redhat ni nada visiblemente derivado de eso, ni gnome, ni kudzu, ni anaconda, ni rpm, etc. De hecho es la peor distribución que he probado: bajo rendimiento, cambios en la estructura de los archivos de configuración estadar como la red, es difícil configurarlo a manopla, se pone vi y aparecen colores por todos lados, agrega burocracia a cosas simples, es poco moldeable, etc. Tengo claro que este es un punto de vista particular e intransferible, así como los temas de religión o política, pero sin embargo puedo decir que utilizo linux en forma bastante eficaz prescindiendo de esos paquetes fundamentales.
Efectivamente redhat a tomado el control de varias áreas importantes, pero no desinteresadamente. Yo no digo que redhat haya cerrado linux en términos comerciales, sino que me parece que le a dado un sentido al sistema que no me convence -me explico?-. Creo que tiene un estrategia parecida a la sun (abrir muchas cosas y llevar de la manito hacia el sparc), en cuanto a su particular visión de linux que sin duda desemboca en sus sistemas comerciales, que de hecho los tiene. De alguna forma "galletear" para acostumbrar, tiene un sutil tinte de monopolio.
En todo caso todo esto lo digo por intercambiar opiniones, primera vez que me puedo insertar en un tema en la lista y ya he aprendido varias cosas.



>
> > A mí siempre me interesó la historia de los unix, por llamarlo de una
> > forma, y con lo que he leído pienso que linux es un componente más de
> > toda esa historia, pero más popular. ms e ibm llevaron los pc a la gente,
> > linux es lo mismo pero con el mundo unix.
>
> Es parte de la tradicion Unix (como OSF/1, Minix, ...) pero no es parte de
> la historia propiamente tal. Y tambien hay otras cosas, como Coherent, que
> no comparten codigo con Unix. Y estan los *BSD... y engendros como Xenix
> (80286!). Alguna gente que los ha visto dice que AIX (IBM) casi no se
> parece a SysV. Si te interesa, en <http://www.groklaw.net> lanzaron un
> proyecto para clarificar y documentar la historia de la tradicion Unix.
>
> Y hay otras cosas como Plan 9 (La pelicula que le da el nombre _hay_ que
> verla! Esta catalogada como una de las peores de todos los tiempos ;-), el
> "sucesor" (claro que puedo estar de acuerdo con algunas de las razones tras
> las decisiones de los proceres del caso, igual hay muchas partes que me
> parecen muy cuestionables).
> --
> Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
> Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
> Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
> Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513
>