RE: Migración Linux -> Win2000 Server: Exchange

[Rodrigo Gutierrez Torres]

Creo que lo están tomando mal, y tal vez mi opinión genere más críticas que
concenso, pero si estoy en un error, creo que es bueno que me corrijan.
En este momento se habla mucho respecto de Linux y todas sus ventajas, cómo
muchas empresas están migrando y la gran diferencia que han encontrado
cuando han ya podido hacer una evaluación. Esto se está convirtiendo en una
verdadera moda. Y estamos de acuerdo que migrar a Exchange también va a
tener sus desventajas, aunque la experiencia de mi propia migración dice que
es menor el impacto.
Empresas como la que propuso el cambio no tienen problemas con gastar "unos
morlakos" en licencias (hablamos de empresas que venden US$ 20 millones al
año), y si están interesadas en la alternativa Linux por el tema estabilidad
y rendimiento, no por bajar el TCO.
Para ellos es muy caro que un cliente les envíe un correo y su servidor no
lo pueda recibir; por lo que contratar gente que les administre luego el
servidor (que no es el caso) o capacitar a su administrador de red en Linux,
es gasto menor al lado de continuar con sus problemas.
Llevo como 5 años trabajando con Linux (desde que apareció RH 5.x, ya ni me
acuerdo) y sólo una vez, y casi contra mi voluntad, he recibido dinero por
ayudar con Linux; y por lo que dice Paulo Seguel, con mi posición estoy
haciendo más daño que beneficios.
Esto de Linux no sólo es fanatismo, que creo ya tengo superado, sino casi
una vocación. Estamos evangelizando e incentivando a la gente que se anime
con este sistema operativo, que se apasione por saber cómo funcionen las
cosas y animando su curiosidad por hacer y descubrir cosas nuevas y más
entretenidas; que no sea sólo dar un par de clic y ya esté funcionando (si
se puede decir funcionando).
Mis disculpas al Doc, en su calidad de moderador de la lista, por el ruido
que esta opinión pueda generar.

Salu2,

> -----Mensaje original-----
> Mauro Morales M.
>
> El mié, 03-03-2004 a las 19:07, carlos m. julio lasnibat escribió:
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > Hash: SHA1
> >
> > "Rodrigo Gutierrez Torres" <rgutier en valvulasindustriales.com>, dijo:
> > > Señores:
> > >
> > > Me propusieron de una empresa amiga migrar un servidor Win2000,
> > > donde tienen corriendo Exchange, por uno RH 9.0 o Fedora con
> > > Sendmail.
> >
> > Faltan piezas ahí, averigua bien antes de proponer una migración.
> > Debes conocer las desventajas también.
> >
> > > Obviamente, dije que sí de inmediato a cambio del
> > > almuerzo (es que es un placer migrar ;);
> >
> > Eso es, a mi parecer, francamente ofensivo. Linux no merece ser
> > reconocido solo por su "gratuidad", son otros los
> parámetros que lo
> > hacen una elección fiable. Y si esta lista es voluntaria
> es para que
> > se fortalesca el conocimiento de la comunidad, para sacar
> adelante el
> > modelo orientado al servicio. Si andamos dando servicio gratis,
> > pronto tendremos que pagar por las odiosas licencias de uso.
>
> El otro dia fui donde un cliente, por un tema distinto a
> linux, pero aun
> asi en medio de la conversacion salio la posibilidad de migrar algunos
> servicios a linux, lo malo es que me decian que a ellos a pesar de que
> linux le parece una buena alternativa 'economica', no le gusta el
> soporte, pues lo encuentran malo y caro.
>
> Aunque con este cliente nunca hemos hecho nada con linux, me
> parece que
> su observacion no dista mucho de la realidad, pues son muchos los
> servicios de soporte que estan dado por el 'fanatismo' y no por la
> experiencia/estudio del sistema operativo en si.