samba

[Juan Martínez]

El mié, 22-12-2004 a las 10:22 -0300, Fabian Navarrete Z. escribió:
> >>>[...]
> >>Los logs no dicen nada y mi firewall esta abierto en el puerto 445 :S
> q
> >>mas puede ser? 
> >>
> >Si no estoy equivocado, los puertos no son para nada esos, son algo asi
> 
> >como 139, 138 y 137 en udp y tcp... asi que ojo... el 445 no lo habia 
> >visto, a menos que sea algo asi como SMB con SSL... comentarios???
> >
> >Atte. JCMI
> >
> >PS: revisate el /etc/services ahi salen los puertos... a todo esto... 
> >recuerdo haber visto *expertos* en seguridad comentar en el 
> >/etc/services las definiciones de puertos para que no se ejecutaran los
> 
> >servicios asociados... esto no me parece logico, pero puedo concluir que
> >
>era porque en el inet.d se definian los puertos por nombre... por eso 
> >podria ser no??? sino para reirme un rato... jejejeje (yo tambien soy 
> >denso... no lo puedo evitar)
> >
> 
> Clato tienes razon pero aun asi no tengo los puertos bloqueados, ahora san
> google se equivoco... STFG "samba ports" y me arrojo 445 plop.
> 
> Salu2
> 
> Fabian
> 
> 

Por casualidad no habrás actualizado entre ayer y hoy tu debian?
Por que ayer cuando hice mi tracional apt-get update/upgrade note que en
la actualización venía samba y smbfs (y swat), entre otros (evolution
2!!! que hasta aquí no le veo nada muy distinto...en fin...llevo algunas
horas ocupándolo...)
Hoy llegue a probar aca a mi oficina y no tuve ningún problema...

Saludos
-- 
Juan Martínez <jeugenio en cide.cl>
CIDE