samba

[Fabian Navarrete Z.]

>-- Mensaje Original --
>Date: Mon, 20 Dec 2004 19:21:43 -0300
>From: Juan Carlos Muñoz <jcmunoz en dcc.uchile.cl>
>To: Discusion de Linux en Castellano <linux en listas.inf.utfsm.cl>
>Subject: Re: samba
>Reply-To: Discusion de Linux en Castellano <linux en listas.inf.utfsm.cl>
>
>
>Fabian Navarrete Z. escribió:
>
>>>-- Mensaje Original --
>>>Date: Mon, 20 Dec 2004 18:25:17 -0300
>>>From: Juan Carlos Muñoz <jcmunoz en dcc.uchile.cl>
>>>To: Discusion de Linux en Castellano <linux en listas.inf.utfsm.cl>
>>>Subject: Re: samba
>>>Reply-To: Discusion de Linux en Castellano <linux en listas.inf.utfsm.cl>
>>>
>>>
>>>Fabian Navarrete Z. escribió:
>>>[...]
>>>
>>>    
>>>
>>
>>
>>Los logs no dicen nada y mi firewall esta abierto en el puerto 445 :S
q
>>mas puede ser? 
>>
>>
>>  
>>
>Si no estoy equivocado, los puertos no son para nada esos, son algo asi

>como 139, 138 y 137 en udp y tcp... asi que ojo... el 445 no lo habia 
>visto, a menos que sea algo asi como SMB con SSL... comentarios???
>
>Atte. JCMI
>
>PS: revisate el /etc/services ahi salen los puertos... a todo esto... 
>recuerdo haber visto *expertos* en seguridad comentar en el 
>/etc/services las definiciones de puertos para que no se ejecutaran los

>servicios asociados... esto no me parece logico, pero puedo concluir que
>
>era porque en el inet.d se definian los puertos por nombre... por eso 
>podria ser no??? sino para reirme un rato... jejejeje (yo tambien soy 
>denso... no lo puedo evitar)
>

Clato tienes razon pero aun asi no tengo los puertos bloqueados, ahora san
google se equivoco... STFG "samba ports" y me arrojo 445 plop.

Salu2

Fabian