mitologia urbana

[Carlos Manuel Duclos Vergara]

Holas,

>
> ¿estás tratando de romper un mito? :-)
>

noup, simplemente quiero saber que tanto saben los "gurus" que pregonan que la 
distro X dara un rendimiento del 1000% superior a la distro Y, para saber 
porque % multiplicar sus opiniones

> En mi experiencia personal, el problema con algunas distribuciones, por
> ejemplo Fedora Core 2 (lo he instalado para probar), es que instalan
> demasiadas cosas por omisión, por lo que el inicio es muy lento en
> computadores pequeños. Y en el caso de fedora, no es muy sencillo
> remover cosas (por lo menos para mi, que no tengo tanta experiencia
> con esa distribución).
>

ese puede ser un factor importantisimo, conociendo la distro podrias 
recortarla sin gran esfuerzo (creo yo)

> En mi caso, Debian se acomoda mucho más, pero sobre todo porque conozco
> la distribución muy bien. Debian permite realizar una instalación
> mínima y luego ir agregando cosas a medida que se necesitan, con lo
> que puedes ahorar mucho espacio en disco y tiempo de arranque. En mi
> caso, tengo un Pentium-133 con Debian Sid, corriendo XFce-4. La
> gracia es que uso xdm en vez de los equivalentes de gnome/kde y
> el XFce es realmente más liviano.
>

eso es cierto

> Y Debian es especialmente bueno en ese sentido gracias a la manía de
> los mantenedores de dividir todo en piezas independientes.
>
> Por ejemplo, en el caso del openoffice.org, puedes elegir entre:
>     * openoffice.org-help-* (*=en,es, etc. uno por casa idioma)
>     * openoffice.org-hyphenation-* (idem)
>     * openoffice.org-l10n-* (idem)
>     * openoffice.org-gtk-gnome (soporte para usar temas de gtk y gnome)
>     * openoffice.org-gnomevfs  (soporte para usar el fileselector de gtk)
>     * openoffice.org-kde       (soporte para usar temas de kde)
>
> Y las dependencias están especificadas de tal modo que si instalas
> "openoffice.org-l10n-es" (español), no necesitas instalar el idioma
> inglés (que es el que instala por omisión).
>

eso explica bastante bien el uso de disco, y el usar otro manejador de 
escritorio explica el menor consumo de memoria, pero aun no veo ninguna 
diferencia que sea exclusiva de una distro en particular

>
> Con respecto a SuSE, hace mucho tiempo que no lo uso, pero en su tiempo
> sufría del problema de "todo en un paquete", p.ej., no podías instalar un
> programa de kde sin instalar el kde entero, por lo que no la encuentro
> muy apta tampoco para un PC limitado de recursos.
>

porque todo el mundo asumio que estaba tratando de defender SUSE? ya les dije, 
mi comparacion va por el lado de una distro X contra uwoody y quizas otra que 
encuentre por ahi. Aun cuando la instalacion minima de SUSE es de alrededor 
de 100MB sin ambiente grafico y de alrededor de 400MB con el ambiente liviano 
de escritorio. Pero aparte de eso, igual requieres un 586 hacia arriba, ya 
que todo viene compilado para 586

> Lo mismo pasaba con Slackaware, si instalabas el X, tenias que instalar
> absolutamente todo lo que venía en el paquete .tgz. Y si querías algo
> especial tenías que compilarlo tu mismo (lo que puede ser prohibitivo
> en un PC chico, p.ej, nadie puede compilar openoffice en un PC con menos
> de 512MB RAM y 2GB de disco duro).
>

no creas, masoquistas sobran en el planeta

> Y para gentoo, siento que vale el mismo comentario que para Slackware,
> si quieres separar las cosas debes compilar, y compilar en un PC chico
> es un cuento de nunca acabar.
>

a algunos parece darles un cierto placer hacer eso, aun cuando no ganen nada 
real en cuanto a performance

Xhau

-- 
Carlos Manuel Duclos Vergara
carlos en embedded.cl
http://www.embedded.cl