Linux vs FreeBSD, conviene el cambio??

[Mauricio Villagrán]

la verdad que yo encuentro muy bueno freebsd, pero tus argumentos son 
bastantes superficiales, tomemos el caso de yahoo, que numerosas veces han 
hackeado ;-)

en cuanto a la instalacion minima de linux, redhat no es un buen punto de 
partida, podrias tomar a debian o gentoo.

ahora en todos los benchmarks que he visto los rendimientos son similares en 
algunos gana linux en otros freebsd, pero en ninguno un ganador absoluto, 


deberias demostrar con numeros y no tantas palabras lo que hace bsd, asi es 
mucho mas creible, y no suena tanto a propaganda de MS.

yo ya envie un link con un bencharmark, con resultados muy similares, en 
ambas plataformas,, me imagino que tienes uno diciendo todo lo contrario

aaah y gentoo tambien instalara solo lo que pidas ;-)




---------- Original Message -----------
From: Demon Denon <lista en netsecure.cl>
To: Usuarios de los distintos sistemas BSD <bsd en listas.inf.utfsm.cl>
Sent: Fri, 02 Apr 2004 17:29:37 -0400
Subject: Re: Linux vs FreeBSD, conviene el cambio??

> Juan Ponce R escribió:
> 
> >Actualmente uso Gentoo Linux, kernel 2.6.4 en un athlon xp 1700+, 512 MB 
ram
> >
> >soy un user de casa no mas que me apasiona el tema linux y ahora quiero 
ver 
> >que tal freebsd, uso el pc para cosas multimedias, ver videos, grabar 
cds, 
> >jugar UT, quake 3, tambien uso samba para acceder a la red casera de 5 pc 
que 
> >tengo..etc, cosas basicas
> >  
> >
> puedes hacer lo mismo en freebsd e incluso mas transparente.
> Linux lo mao que tiene que en la instalacion minima (RedHat) te 
> ocupa 700 MB aprox, en cambio freebsd como 100 MB, en ocupa linux 
> los otrs MB, ni idea
> 
> >
> >me ha entrado la curiosidad de probar FreeBSD., que ventajas tendo al 
usar 
> >este SO o desventajas?
> >  
> >
> tiene mas ventajas que desventajas, los grandes servidores estan en 
> freebsd, este tiene mejor manejo de memoria virtual, filesystem mas 
> robusto, mejor administracion de recursos Hardware, etc...
> en definitiva freeebsd es mucho mas estable, confiable y rendimeinto 
> que Linux.
> 
> >he escuchado que emula aplicaciones linux, es eso cierto??, las emula 
bien?? o 
> >es una onda wine no mas?
> >  
> >
> Es tipo Wine, pero instala en un espacio del sistema un mini redhat 
> y sus librerias, he visto algunos test que incluso dicen que algunas 
> aplicaciones para linux corren mas rapido en FREE
> 
> >que tal es el rendimiento que tiene?, mejor que linux?
> >  
> >
> mejor....preguntale a yahoo, hotmail, etc.
> 
> >tiene algun gestor de paquetes, estilo apt-get, emerge o pacman?, los 
> >programas se compilan o vienen un paquetes binarios?
> >  
> >
> el gestor de paquetes tipo aptget, debian se los copio al mundo 
> BSD....aqui es nativo el tema de paquetes mediante ports, CVSS,
>  binarios y source
> 
> >la compatibilidad de hardware respecto a linux que tal es?
> >  
> >
> soporta el mismo y mas hardware
> 
> >la instalacion es muy complicada??
> >  
> >
> lo mismo que un slackware
> 
> >
> >
> >espero alguno me pueda aclarar estas dudas.. ;)
> >
> >
> >  
> >
> que mas ?
> 
> >salu2
> >
> >  
> >
> FreeBSD en muchos aspectos es mas maduro y mas eficiente que Linux, 
> ademas en linux hay una mezcla de distribuciones que marean, en 
> cambio en BSD existen aspectos bien definidos:
> 
> FreeBSD: para proposito general, como workstation y servidores
> OpenBSD: Servidor dedicado a la seguridad.
> NetBSD: creado para ser portable a lo mas hardware que se pueda
> BSDi: BSD Comercial optimizado.
> 
> yo por eso me cambie, en BSD tienes claro lo que deseas y todo te lo 
> deja a ti, no te instalara nada que no le digas.....
> 
> Denon
------- End of Original Message -------