Re: Sobre Desempeño

[Juan C. Olivares]

Creo que es más costosa porque implica realizar cambios al software que
accede a la base de datos y adquirir licencias de Oracle :)

Yo también creo que Linux + PostgreSQL es una excelente opción.

2013/2/20 Esteban Osorio Gallardo <e.osorio.gallardo en gmail.com>

> Yo usaría linux/postgres.
>
> Por qué es más costoso pasar a Linux? O invertir en buenos profesionales es
> "perdida" para el negocio?.
>
> Trabajé durante años con postgres en el gobierno y fue una excelente
> decisión.;-)
> El 20/02/2013 17:28, "Javier Garay" <javierzgaray en gmail.com> escribió:
>
> > Estimados:
> >
> > Tengo la siguiente pregunta, pero no antes sin argumentar.
> >
> > Tenemos una base de datos en la empresa que pesa 120 GB. Corre sobre un
> > servidor windows 2003 con SQL Server 2005 y en ocasiones es casi
> imposible
> > trabajar, sobre todo en días específicos cuando se realizan miles de
> > consultas por hora.
> >
> > Estamos evaluando la posibilidad de migrar todo a una plataforma con un
> hw
> > mucho más nuevo y con mayor poder de proceso. Se tienen dos propuestas,
> una
> > es migrar a windows 2008  con SQL Server 2008 y la otra es hacer un
> cambio
> > mayúsculo y migrar todo a una plataforma con Linux y un motor como
> Oracle,
> > pero es una propuesta mucho más osada y costosa.
> >
> > La pregunta es: ¿Valdrá la pena migrar todo una plataforma linux
> asumiendo
> > que es un proyecto mucho más costoso y complejo tecnologicamente
> hablando,
> > buscando obtener un mejor desempeño/estabilidad en desmedro de la opción
> > más simple (windows), sin olvidad que el hw será mejorado
> > significativamente?
> >
> > Quedo atento a sus opiniones.
> >
> > Gracias.
> >
> >
> > Cordialmente,
> > Javier Garay G.
> >
>



-- 
Atte,
Juan Cristóbal Olivares

*La disposición a admirar, casi a adorar, a los ricos y poderosos y a ....
descuidar a las personas más pobres … es la mayor y más universal causa de
corrupción de nuestros sentimientos morales (**Adam Smith)*