ChileForge.cl (era Re: Comundad(es) (Era Re: GPL CL v1))

[Roberto Quiñones]

Viniendo de Oscar Valenzuela, no me extraña este tipo de cosas, menos de 
GNUCHILE que en muchas otras cosas han dejado a la vista que no 
representan y no son la mayoria en develar realmente el software libre 
en nuestro pais.

Saludos

El 03/09/2010 13:02, Pablo Sepúlveda P. escribió:
> Y van a seguir por un tema cerrado? Es como mucho no?
> La fundación no tiene porque pronunciarse, simple, la persona que inscribió el dominio actuó de forma individual, o sea independiente.
>
> Saludos.
> Pablo Sepúlveda P.
> Estudiante de Ingeniería Civil en Informática
> Miembro del Equipo GNUCHILE
> GNU+Linux user #480742
> http://identi.ca/psep
>
> -----Original Message-----
> From: Ricardo Munoz <rmunoz en tux.cl>
> Sender: linux-bounces en listas.inf.utfsm.cl
> Date: Fri, 3 Sep 2010 11:54:13
> To: Discusion de Linux en Castellano<linux en listas.inf.utfsm.cl>
> Reply-To: Discusion de Linux en Castellano <linux en listas.inf.utfsm.cl>
> Subject: Re: ChileForge.cl (era Re: Comundad(es) (Era Re: GPL CL v1))
>
> El 3 de septiembre de 2010 11:25, Franco Catrin L. <fcatrin en tuxpan.com>escribió:
>
>> El vie, 03-09-2010 a las 10:51 -0400, Ricardo Munoz escribió:
>>> El 3 de septiembre de 2010 10:39, Franco Catrin L. <fcatrin en tuxpan.com
>>> escribió:
>>
>>>> BTW: Por qué no vi con tanto bombo y platillo el anuncio de la solución
>>>> al problema de chileforge.cl como cuando se denunció la supuesta
>>>> apropiación indebida del dominio? [2]
>>>>
>>>
>>> simple, pq el bombo y platillo era para recuperar el dominio. querias que
>>> ademas dieran gracias publicas por haber recuperado algo que era de
>> ellos?
>>> (y hubo apropiacion indebida, de eso no hay duda)
>>
>> Después de ver todos los antecedentes, a mi me parece que nunca hubo tal
>> cosa, y que todo esto se magnificó innecesariamente.
>>
>
> nunca lo sabremos ya que una de las partes no se pronuncio publicamente, es
> decir, no hubo un comunicado por parte de GNU Chile aclarando el tema.
>
> y eso que aparecen 2 personas de esa organizacion involucradas [1], y mas
> encima una de ellas dice que no tiene idea del asunto y que alguien uso su
> nombre (ese solo hecho es bastante oscuro)... al destaparse el tema indican
> que no tienen interes en un sitio tipo forge pero al poco tiempo habilitan
> un sitio tipo forge...
>
> tu tienes otros antecedentes?
>
> escribi acerca de este asunto [2] explicando el porque no aclarar el tema le
> hace dan~o a la comunidad (el dominio en si no tiene importancia, sino la
> forma de actuar y luego mantener el silencio al respecto)
>
> [1] http://nic.cl/cgi-bin/dom-CL?q=chileforge&tipo=E&avanzada=1&suffix=.old
> [2] http://blog.tux.cl/2010/08/13/sobre-el-caso-chileforge-cl/
>