Re: Campaña Somos más del 1%

[Jorge Palma]

Creo que estas equivocado, redhat si trae openoffice, de hecho trae
hasta juegos....

Saludos


El 08/10/10, Ricardo Munoz <rmunoz en tux.cl> escribió:
> El 8 de octubre de 2010 11:38, Gonzalo Diaz Cruz <me en gon.cl> escribió:
>
>> El 8 de octubre de 2010 10:15, Ricardo Munoz <rmunoz en tux.cl> escribió:
>>
>> > El 7 de octubre de 2010 21:59, Alvaro Herrera <alvherre en alvh.no-ip.org
>> > >escribió:
>> >
>> > > Excerpts from Gonzalo Diaz Cruz's message of jue oct 07 18:22:04 -0400
>> > > 2010:
>> > >
>> > > > Porque es software diferente y de distinta naturaleza.
>> > > >
>> > > > Quizás lo único común a ambos mundos es el kernel, los comandos más
>> > > básicos
>> > > > y algunos servicios MUY básicos.
>> > >
>> > > Hmm, discrepo de esta idea.  Ambos "mundos" están basados en el mismo
>> > > kernel, que es lejos el componente más importante y definitorio; ambos
>> > > usan muchas de las mismas bibliotecas; muchos de los procesos que
>> llevan
>> > > al desarrollo de ambos "mundos" son comunes.
>> > >
>> > > En todo caso, decir que las distribuciones de escritorio son betas
>> > > para las distribuciones de servidores es una idea ridícula.  Que
>> > > Fedora
>> > > sea un beta de la edición enterprise de Redhat es algo que podría
>> > > discutirse (y te aseguro que no todo el mundo estaría de acuerdo),
>> > > pero
>> > > de ahí a lo otro hay un salto lógico bastante grande.
>> > >
>> >
>> > pero la relacion entre Fedora -> RHEL es bastante conocida, Wikipedia
>> dice
>> > lo siguiente [1]
>> >
>> > "Fedora serves as a testbed for software to be included in future
>> versions
>> > of RHEL."
>> >
>> > y tambien aparece el siguiente detalle (eso si, no oficial) de relacion
>> > entre versiones
>> >
>> > Fedora Core 3 -> Red Hat Enterprise Linux 4
>> > Fedora Core 6 -> Red Hat Enterprise Linux 5
>> > Fedora 12 / 13 Mix -> Red Hat Enterprise Linux 6
>> >
>> > tiene sentido que asi sea, dudo que Red Hat financie el proyecto Fedora
>> sin
>> > ningun motivo particular... ;)
>> >
>> > pd. revisando las versiones de Ubuntu, aun no entiendo como las
>> > versiones
>> > LTS y normales estan dentro del mismo "branch". si tengo suerte instalo
>> una
>> > version LTS, que es un Desktop y Server a la vez?
>> >
>>
>>
>> Si están en la misma o distinta branch será decisión de lo
>> desarrolladores/empaquetadores de la distro.
>>
>
> claro, de quien mas podria ser? :)
>
> Será porque el soporte para cierta linea de paquetes (librerías, kernel,
>> comandos básicos y aplicaciones) es de largo tiempo, independiente si son
>> paquetes para la edición server o desktop.
>>
>
> eso entiendo implica LTS en Ubuntu.
>
> En cualquier caso uno puede instalar un ubuntu desktop, quitarle todo el X e
>> instalarle servicios, como instalar el server y luego ponerle X y resto de
>> apps de escritorio. No veo nada extraño en eso, es lo mismo que se puede
>> hacer con prácticamente cualquier distro.
>>
>
> no necesariamiente. por ejemplo RHEL5 no trae OpenOffice... y no esta en
> ningun repositorio oficial.
>
> El término "LTS" no me parece muy diferente de decir "stable" en debian o
>> similar en otras distros, no es más que una condición temporalmente
>> asignada
>> a un conjunto de paquetes en cierto rango de versiones/parches.
>>
>> No se a donde va tu punto.
>>
>
> mi punto es que no le veo sentido probar que Linux existe en mas del 1% de
> los Desktops... seria mas practico y util que por ejemplo los GUL armen
> listas con HW compatible con Linux, tiendas donde comprarlo, etc.
>
> por ejemplo, si como novato en Linux quiero comprar hoy dia un notebook e
> instalarle Ubuntu, me sirve cualquier notebook del mercado? alguno que
> deberia evitar comprar? etc.
>
> me imagino que si un GUL recomienda ir a comprar a ciertas tiendas, y son
> muchos los usuarios Linux, a su vez estas tiendas traerian a Chile mas HW
> compatible con Linux... sera muy dificil de implementar eso? mucha pega para
> los GULs locales?
>
> --
> Ricardo Mun~oz A.
> http://www.tux.cl
> http://www.chilefail.cl
>


-- 
Jorge Palma Escobar
Ingeniero de Sistemas
Red Hat Linux Certified Engineer
Certificate Nº 804005089418233