debian de 32 o 64??

[Ricardo Munoz]

El 14 de junio de 2010 18:09, Alvaro Herrera <alvherre en alvh.no-ip.org>escribió:

> Excerpts from Javier Garay's message of lun jun 14 16:04:41 -0400 2010:
> > Caca?... Creo que para ser software libre no tiene nada de olor a caca,
> > MySQL no es malo, tampoco es "el mejor", si quieres tener el mejor,
> entonces
> > paga...
>
> Puedes usar Postgres sin pagar ;-)
>
> > MySQL es más rapido que Postgres
>
> Esto no es cierto en general, sólo en casos específicos (que son de
> juguete)
>

correcto. el fuerte de MySQL efectivamente son sus tablas MyISAM "de
juguete" que permiten al motor de BD no gastar tiempo en revisar si hay
alguna transaccion pendiente por cada SELECT que se ejecuta.

lo anterior sumado a la funcionalidad nativa de replicacion (superior a las
opciones de Postgres) hace que sea facil montar muchos nodos de solo lectura
(para los SELECT) y algunos nodos para las escrituras (UPDATE, INSERT,
DELETE) con tablas InnoDB, la integridad referencial se maneja en la
aplicacion.

este esquema lo usan/usaron sitios con alto trafico como Flickr, Facebook,
Twitter, etc.

 > y muchos usamos MySQL sin ningun
> > tipo de problemas... Para grandes transacciones seguramente se prefiere
> > Oracle o algo como Postgres, pero seamos objetivos, MySQL no es malo,
> > depende para que lo uses...
>
> Si lo usas para un blog, un foro web, o un motor de búsqueda, no hay
> problema.  Pero no te recomiendo que lo uses para una tienda online.
>

y que tiene de especial una tienda online? en todo caso, nada impide que
alguien use distintos motores de BD en una misma aplicacion, una para el
"frontend" (MySQL) y otra para el "backend" (idealmente Postgres, aunque
generalmente es Oracle, DB2, etc.)

-- 
Ricardo Mun~oz A.
http://www.tux.cl