Postgresql que se muere

[Franco Catrin L.]

El mié, 14-07-2010 a las 15:57 -0400, Marcos Ramirez escribió:
> On Wed, 2010-07-14 at 15:45 -0400, Franco Catrin L. wrote:
> > El mié, 14-07-2010 a las 15:31 -0400, Gonzalo Diaz escribió:
> 
> > > > > eso quiere decir que tendrias que poner mas memoria a tu servidor por
> > > > cada
> > > > > n-cantidad de nuevos registros que le agregas a la base de datos? eso no
> > > > > tiene sentido... y fijate que el error se produjo con un simple SELECT
> > > > > COUNT()...
> > > >
> > > > Eso es lo que se ve por fuera, pero el día en que inventen un SELECT que
> > > > ocupe cero bytes está lejos aún.
> > > >
> > > > Lectura recomendada:
> > > > http://www.joelonsoftware.com/articles/LeakyAbstractions.html
> > > >
> > > > ... y por supuesto, la explicación detallada de Alvaro sobre lo que
> > > > sucede behind the scenes.
> > > >
> > > Si un SELECT no pudiera retornar errores de memoria, ¿para que diablos
> > > habrán inventado el sistema de excepciones en postgresql?
> > > 
> > > Cabe recordar que un SP se puede programar varios lenguajes ajenos.
> > 
> > Eso es lo que se ve por fuera, pero el día en que inventen un sistema de
> > excepciones que ocupe cero bytes está lejos aún.
> 
> Estas perdiendo el punto. No se trata de cuantos bytes ocupe el
> select/procedimiento o de si un procedimiento puede o no arrojar una
> excepcion; sino que el motor no traspase errores que son inmanejables a
> nivel de aplicacion.
> 
> Por seguir tu linea: si se considera "aceptable" que el motor entregue
> un error al hacer un [simple] select, ¿que deberia hacer la aplicacion?
> ¿reintentar hasta que funcione, reemplazar la funcionalidad del motor
> por una propia, otra?
> 
> Si yo estuviera frente a esa disyuntiva, me deshago del motor, o lo
> cambio por otro mas confiable. O simplemente que la aplicacion maneje
> los archivos directamente. 
> 
> Distinto es el caso cuando hay un problema subyacente, como error de
> memoria, disco corrupto o similar, en cuyo caso, se cambia la maquina.

Parece que todos perdimos el punto hace rato.

Viendo el error que aparece en el post original, no me es evidente que
PostgreSQL se haya ido al suelo, también puede ser un error reportado
por el sistema de excepciones.   Sólo se ve un copy/paste de una sesión
de terminal, pero no sabemos como si el motor reportó o no el mensaje
que muestra el terminal.

En oracle diría ORA-04030 para reportar el mismo problema.

Saludos
-- 
Franco Catrin L. http://www.tuxpan.com/fcatrin
TUXPAN Software S.A.