¿Editor HTML/CSS?

[Alvaro Herrera]

Aldrin Martoq escribió:
> 2010/2/16 Leo Soto M. <leo.soto en gmail.com>:
> > 2010/2/16 Alvaro Herrera <alvherre en alvh.no-ip.org>:
> >> Leo Soto M. escribió:
> >>> Además, un "Qt para la web" sirve para hacer aplicaciones web. La web
> >>> no es sólo aplicaciones. De hecho, da lata cuando por convertir la web
> >>> en algo que parezca una aplicación de escritorio, dejan de funcionar
> >>> cosas tan útiles como los botones volver, refrescar, o los marcadores.
> >>> No digo que sean cosas incompatibles, apps como GMail son un excelente
> >>> ejemplo (IMHO) de una fusión como corresponde.
> 
> Mi primera apreciación es que estas características (botón back,
> forward, refresh + marcadores) no tienen sentido en la mayoría de las
> aplicaciones. ¿Qué hace "back" en gimp, eclipse o openoffice? ¿O un
> marcador para rythmbox? ¿Cómo lo ves tú?

Igualmente, "back" en Gmail puede dejar la cagada si lo apretas en el
momento equivocado.  Tienes que atenerte a clickear en los enlaces
regulares para volver al buzón de entrada, etc.

Sin embargo, en Evince odié que quitaran el botón back.  No entiendo qué
se mejoró con eso, y se perdió la importante característica de
navegabilidad cuando tienes un documento PDF grande con enlaces
internos; por ejemplo el estándar SQL (02-Foundation) que tiene 1200
páginas, y una gramática enorme repartida por todo el documento, es
horrible navegarlo si tienes que acordarte en qué página estabas leyendo
cuando saltaste para leer la gramática de otro no-terminal.

> > Yo apuntaba a justo lo *contrario*: Frameworks de escritorio como Qt y
> > Gtk tienen widgets para incrustar HTML en tu interfaz (de hecho le han
> > hecho harto bombo en pygtk con la integración con webkit).
> > Eso es indicativo de que lo ofrecido por toolkits de escritorios no es
> > suficientemente expresivos para hacer todo lo que queremos hacer con
> > ellos.
> 
> Mi segunda apreciación es que la integración de webkit es para
> mostrar... páginas web. El único uso distinto a eso podría ser empathy
> que soporta los mismos themes que Adium, pero visto que hacer algo con
> HTML+CSS es tan complejo no me parece buena idea... (¿tal vez los
> tipos de Adium tienen mejores herramientas?)

Hm.  Claro que hay que tener en cuenta que hoy en día se usan páginas
web para escribir emails (en otras palabras, hay gente que cuando quiere
mandar un email, en realidad manda una página web.  Y el resto del mundo
espera con justa razón que esa página web se pueda desplegar como si
fuera un email).

-- 
Alvaro Herrera       Vendo parcela en Valdivia:  http://alvherre.cl/caboblanco
"El miedo atento y previsor es la madre de la seguridad" (E. Burke)