¿Editor HTML/CSS?

[Felipe]

Alvaro Herrera wrote:
> Felipe escribió:
>   
>> Alvaro Herrera wrote:
>>     
>>> Felipe escribió:
>>>
>>>       
>>>> CSS no es primitivo. Todavía esta en desarrollo (CSS3) y tiene
>>>> bastante potencial.
>>>>         
>>> Es lo mismo que dije.  En los 70 los lenguajes de programacion estaban
>>> en desarrollo y tenian bastante potencial.  Pasaron decadas antes de que
>>> estuvieran implementados en una cantidad importante de plataformas en
>>> forma consistente.
>>>       
>
>   
>> CSS3 ya se encuentra parcialmente implementado en varios layout
>> engines. Las implementaciones no son el problema: existen layout
>> engines con implementaciones estables y eficientes (Gecko, WebKit,
>> KHTML). El problema es que el browser con más participación es
>> Internet Explorer, que descarta selectivamente ciertas tecnologías
>> tales como SVG.
>>     
>
> Uh, Internet Explorer es la piedra de tope para la adopción de nuevas
> tecnologías web?  De verdad, ¡me sorprende mucho!!
>
>   
>> Los beneficios del uso de XSLT se subestiman, ya que se puede enviar
>> tan sólo un XML al cliente definiendo el estado del documento y la
>> plantilla con la transformación correspondiente, y el documento
>> final se generaría en el cliente, el cual asume el costo de
>> procesamiento implicado liberando de esta carga al servidor, como
>> también, liberándolo de la responsabilidad de enviar el documento
>> final cada vez que el estado cambia. Esto es posible también de
>> otras formas (que son por lo general más intrincadas).
>>     
>
> O sea esto es como Ajax, solo que es académico en vez de estar ya
> implementando en la 99% de la web.
>
>   
>> Entonces, si existe una gran cantidad de tecnologías disponibles,
>> porque no se usan? Porque la comunidad de desarrolladores está
>> potenciando otras tecnologías. Simplemente eso. Lo que no quiere
>> decir que las implementaciones sean malas, o que una tecnología sea
>> arcaica o inferior.
>>     
>
> Cualquier día me compro un Betamax ... es mucho mejor que esta porquería
> de VHS.  Cualquier día de estos Hollywood se olvida de estas leseras de
> GreeRay y estamos al otro lado.
>
>   
1. No necesariamente. Si Windows tuviera por defecto instalado Pong como 
browser (aunque no lo sea realmente), la gente lo utilizaría de mala 
gana igual. Todo sea por no correr ese wizard de instalación que incluso 
el juguete pájaro que toma agua puede usar.

2. XSLT es una tecnología de propósito general. AJAX es solo un conjunto 
de técnicas relacionadas con XMLHTTPRequest, no son mutuamente 
excluyentes. Se pueden usar ambas sin problemas. Pero si nos 
restringimos a sólo utilizar una, en mi opinión AJAX es más difícil que 
XSLT, ya que la implementación de XMLHTTPRequest varía ampliamente en 
cada browser y hay que agregar código especial para cada implementación.

3. No logro establecer una relación entre el fracazo del Betamax y esta 
discusión y francamente creo que no soy el único. Y si nos limitáramos a 
usar lo que todos usan, probablemente estaríamos usando Windows no?