Seguridad en bancos (era Re: HA)

[Alvaro Herrera]

Sebastián Veloso Varas escribió:
> El 4 de septiembre de 2009 10:56, Ricardo Munoz <rmunoz en tux.cl> escribió:

> > estan confundidos. COBOL se sigue usando no porque sea dificil (o caro) de
> > migrar sino porque cumple con su tarea, ademas de existir mucho codigo y
> > conocimiento heredado. para que cambiar algo que funciona?
> 
> Y sumale que Cobol no utiliza un metodo estandar de datos como SQL, usan sus
> archivos planos de informacion. Migrarlo debe ser complicadisimo, puesto que
> va amarrado al codigo y al modelamiento propio. Alguien me corrije si existe
> forma de conectorizar directamente Cobol sobre un DB actual.

Yo he escuchado de gente que ha escrito capas de abstracción ISAM sobre
PostgreSQL para poder migrar aplicaciones COBOL desde el uso de archivos
planos a una base de datos de verdad.

(¿"Conectorizar"?  ¿estás suscrito al suplemento de la RAE de García
Márquez, o eres un japonés tratando de hacernos creer que hablas
castellano nativamente?  Te cuento que en castellano decimos "conectar")

-- 
Alvaro Herrera                               http://planet.postgresql.org/
Renaming ReiserFS to NinaFS is such an amazingly stupid suggestion, in so many
ways, that it ought to qualify for some kind of award.  Or perhaps we should
name an award after it: the "NinaFS award" for outstanding crassness.
                                    (edmundo, http://lwn.net/Articles/203846/)