HA

[Sebastián Veloso Varas]

El 1 de septiembre de 2009 09:53, Claudio Hormazábal Ocampo <
chormazabal en ucentral.cl> escribió:

> Sebastián, no he utilizado Piranha sólo Hearbeat + Ldirector, pero la
> consulta del millón: Si tienes 2 servidores web detrás y uno se cae,
> Piranha
> detecta la caída de servicio para sólo enviar las nuevas conexiones al
> apache que está arriba? Y Lo otro es capaz de balancear la carga? SLDS
>
> Atte.,
> Claudio Hormazábal Ocampo
> Administrador de Sistemas
> Universidad Central de Chile
> Fono: (56) (2) 582 6059
> Skype: claudio.hormazabal
> http://claudio.hormazabal.cl
>
>
> > -----Mensaje original-----
> > De: linux-bounces en listas.inf.utfsm.cl [mailto:linux-
> > bounces en listas.inf.utfsm.cl] En nombre de Sebastián Veloso Varas
> > Enviado el: Lunes, 31 de Agosto de 2009 20:19
> > Para: Discusion de Linux en Castellano
> > Asunto: Re: HA
> >
> > El 31 de agosto de 2009 16:28, Claudio Hormazábal Ocampo <
> > chormazabal en ucentral.cl> escribió:
> >
> > > Estimados, he estado "jugando" con Hearbeat levanté dos nodos y
> > realicé
> > > pruebas de disponibilidad y funciona perfecto. Detrás de estos tengo
> > 2
> > > servidores web. Al bajar apache en un server, Heartbeat no es capaz
> > de
> > > reconocer la baja de servicio(corríjanme su me equivoco) por lo que
> > siguen
> > > entrando conexiones a ambos apaches, siendo la idea que sólo entren
> > al que
> > > tiene apache arriba. La consulta es la siguiente: Para solucionar
> > esto,
> > > cual
> > > es la experiencia de ustedes en algún sistema como LVS o algo
> > > parecido/mejor
> > > enfocado a web que me dé solución a lo planteado? Gracias.
> > >
> > >
> > >
> > > Atte.,
> > >
> > > Claudio Hormazábal Ocampo
> > >
> > > Administrador de Sistemas
> > >
> > > Universidad Central de Chile
> > >
> > > Fono: (56) (2) 582 6059
> > >
> > > Skype: claudio.hormazabal
> > >
> > > http://claudio.hormazabal.cl
> > >
> > >
> > >
> > >
> > Hola Claudio,
> >
> > ¿Has utilizado Piranha?
> >
> > A mi me va muy bien. Esta diseñado para HA de plataformas web y FTP.
> >
> > Saludos,
> > Sebastian Veloso.
>
>
>
Claro, la teoria es que funciones de  1 a N equipos detrás del servidor, y
que si se cae uno, pase el trafico directamente a o los equipos disponibles
(depende de la configuracion claramente). Un problema que noté
(sinceramente, no recuerdo como solucione eso) era que cuando realizabas
balanceo dinamico con una aplicacion web que ejecutaba sesiones, no
funcionaba, puesto que al entrar una peticion por un servidor y atenderla
por otra la sesion expiraba. Una alternativa es "failover", es decir, si se
cae el servidor 1, que responda el 2 o viceversa.
Tienes bastante para probar ahi.


Saludos, Sebastian