sobre imsniff

[Felipe]

2009/11/21 Juan Manuel Doren <jmdoren at ok.cl>

> Hola
>
> como alguien recordó el tema no es solo sobre la legislacion chilena,
> asi que te doy otros enlaces
>
> http://public.findlaw.com/abaflg/flg-12-4f-7.html
>
> http://www.elpais.com/articulo/cataluna/jefe/puede/mirar/e-mail/-/elpepiespcat/20080415elpcat_13/Tes
>
> http://www.elbrollo.com/noticias-y-novedades-sobre-telefon-m-vil/248565-ley-nokia-finlandia-permite-leer-los-emails-de-los-empleados.html
>
> http://www.laflecha.net/canales/blackhats/noticias/los-jefes-podran-leer-el-correo-electronico-de-sus-empleados-en-australia
> un poco antuguo...
> http://www.elmundo.es/navegante/2004/06/01/esociedad/1086076782.html
> http://news.cnet.com/8301-10784_3-9950451-7.html
>
> http://smallbusiness.yahoo.com/r-article-a-41059-m-5-sc-51-can_i_read_my_employees_email-i
>
> ahora volviendo al pronunciamiento de la inspección del trabajo
> chilena ( que es sólo eso, una interpretación de la ley, pero no la
> ley )
>
> >
> http://www.adi.cl/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=1&Itemid=53
>
>  es interesante que ese documento dice que en algunas circunstancias
> la comunicación pierde el caracter de privado, por ejemplo si la
> empresa puede exige que todo email sea enviado con copia a alguna
> gerencia. ( Y la dirección del trabajo reconoce ese derecho ).
>
>  de acuerdo, según ese documento, lo que siempre es privado es la
> recepción.
>
>  un ejemplo: te llega un mail de cobranza de una casa comercial a tu
> email empresarial, si la generencia te exige contestar todos los mails
> con copia a gerencia, o lo contestas de tu casa o la correspondencia
> deja de se privada cuando contestas con copia a gerencia (suponiendo
> que asi te lo exigen).
>
>
> > Como dijo alguien mas en este hijo los contratos NO pueden estar sobre la
> > ley. Estas muy confundido y estas interpretando la ley de una manera
>
> obvio que no, eso es basico, pero la ley da espacio a negociar o
> renunciar a cosas, eso es parte de tu libertad, si no no serian
> necesarios los contratos y los derechos se convertirian en
> obligaciones....
>
> para evitar abusos la ley puede declarar derechos ( las vacaciones por
> ejemplo ) como irrenunciables, pero el mismo documento que citas habla
> de situaciones en que las comunicaciones pierden el caracter de
> privado.
>
> Un ejemplo:
>
>  si por la ventana miro a la vecina ducharse me puedo ir preso porque
> ella tiene derecho a la privacidad. Pero cuando se puso la casa de
> cristal en el centro y la artista se duchaba no era ilegal mirarla
> porque ella habia renunciado libremente a su privacidad.
>
>  otro ejemplo es ver "Gran hermano" o cualquier reality donde los
> participantes renuncian a su privacidad por un contrato con la TV, Si
> fuera ilegal esa renuncia el programa no se podría transmitir.
>
>  de otro modo caeriamos en aberraciones como que si se publica algo de
> esta lista y lo lee un no miembro yo lo podria denuciar porque esta
> correspondencia es privada aunque yo este de acuerdo en que no lo
> sea....
>
>
El sniffing se puede hacer porque:

1. Es dificil de demostrar que se está haciendo sniffing, ya que por lo
general la evidencia queda en un equipo remoto y no en el de la víctima.
2. El común de la gente no sospecha que su trafico puede estar siendo
interceptado.
3. La gente se comunica por IMs basados en protocolos que usan texto plano,
de cierta forma, diseñados para ser sniffeados.
4. Existen muchas oportunidades para hacerlo, y muchas recompenzas de por
medio.
5. Tambien es ilegal cruzar la calle con luz roja, pero si no pasa ningun
auto pasas igual (bajo tu propio riesgo). Tener una ley no sirve de nada si
no existe gente que la haga cumplir.

Una solución es encriptar el tráfico. Hay distintos programas que te
permiten hacerlo. Ahora si a la persona no le interesa hacerlo, ya sea por
ser complicado o cualquier otra razón, entonces esta cediendo su privacidad
voluntariamente.

Saludos,
Felipe