Alternativa correcta (socket daemon)

[Aldrin Martoq]

On Fri, 2009-01-23 at 15:47 -0300, Germán Póo-Caamaño wrote:
> On Fri, 2009-01-23 at 11:53 -0300, Aldrin Martoq wrote:
> > On Fri, 2009-01-23 at 09:46 -0300, Asdtaker wrote:
> > > On 1/22/09, Eduardo Silva <edsiper en gmail.com> wrote:
> > > > Opinion personal: Si es un server que no tendra mucha concurrencia y
> > > los
> > > > tiempos de respuesta no son criticos, yo te recomendaria hacerlo en Python,
> > > > de lo contrario en C.
> > > A que viene esto? Las diferencias entre python y c no son abismantes
> > > como para hacer tales recomendaciones. El hecho de que sea
> > > interpretado, no es, por si mismo, sinónimo de lentitud.
> > Rant: Tambien influye la RAM. Ademas, no podemos programar todo un
> > sistema en algo interpretado (alguna vez existio JavaOS ...); imaginate
> > que todos los applets de gnome sean en python o net ... el consumo de
> > ram subiria al doble al menos.
> No creo.  El costo de cargar las bibliotecas y el runtime lo tienes
> cuando cargas la primera aplicación.  Luego, ya está en memoria.

Eso a nivel del sistema operativo, pero no a nivel de la maquina
virtual... Manejar un "integer foo;" es muuucho mas caro.

-- 
Aldrin Martoq <amartoq en dcc.uchile.cl>
http://aldrin.martoq.cl/videopodcast/ http://aldrin.martoq.cl/techblog/
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 197 bytes
Descripción: This is a digitally signed message part
Url        : http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20090123/ba42bfed/attachment.bin