Debian o Ubuntu Server para Servidor?

[Germán Póo-Caamaño]

On Wed, 2009-04-15 at 16:58 -0400, Franco Catrin L. wrote:
> El mié, 15-04-2009 a las 16:25 -0400, Germán Póo-Caamaño escribió:
> > On Wed, 2009-04-15 at 16:13 -0400, Franco Catrin L. wrote:
> > > El mar, 14-04-2009 a las 15:09 -0400, Germán Póo-Caamaño escribió:
> > > > On Tue, 2009-04-14 at 14:28 -0400, Marco Orellana O. wrote:
> > > 
> > > > La última versión de Ubuntu LTS es de Abril de 2008, mientras que la
> > > > última versión estable de Debian es de Febrero de 2009.
> > > > 
> > > > ¿Cómo determinas la antigüedad?
> > > 
> > > No se vale, qué tal si cuestionamos lo mismo en diciembre del 2008?  O
> > > el 2011?
> > 
> > Sin duda.  Pero olvidaste citar el mensaje original, con fecha
> > 14/03/2009:
> > 
> > > Ubuntu Server LTS es la opción más razonable.
> > > Debian estable, es demasiado OLD...
> > 
> > Con dicha fecha como premisa y ambos comentarios, decir que Debian
> > estable es muy antiguo no tiene sentido.
> > 
> > Dicho esto, yo solo refuté el argumento.
> 
> Para que no se vuelva una discusión inútil, la idea es aclarar que los
> ciclos de Debian son más impredecibles que los de Ubuntu LTS.  Hace poco
> tiempo fue liberada oficialmente la versión de Debian estable y antes de
> eso los paquetes de Debian estable oficial eran del año de la cocoa.  
> 
> Lo mismo va a volver a pasar en un tiempo más y el problema de fondo es
> que no se sabe a ciencia exacta cuando será el release oficial del
> próximo, o estoy mal?

No.  Tanto así como el tiempo de la cocoa no.  22 meses entre una
versión y otra no es mucho tiempo.  Y Debian intentar ir por un período
de 18 meses entre versiones, con un margen de hasta 24 meses.

-- 
Germán Póo-Caamaño
http://www.calcifer.org/