Canonical does not contribute to Linux plumbing.

[Marco González Luengo]

El día 24 de septiembre de 2008 12:42, Rodrigo Ahumada
<rodahummont en gmail.com> escribió:
> Rodrigo Fuentealba escribió:
>
> [...]
>
>> Porque Mandriva no tiene exceso de marketing como Ubuntu, y porque son
>> una empresa que se orienta "a otra cosa específica". En cambio Ubuntu
>> pretende meter sus narices diciendo "yo soy el gran gurú, el elegido
>> por Linus y rechazado por el diablo Stallman para quedarse"... cuando
>> realmente el título de gran gurú se lo reparten otras como SUSE,
>> RedHat y Debian. Y cualquier cosa es rechazada por Stallman, así que
>> no es un gran honor que digamos.
>
> eso es postura oficial de la empresa, o es solo algo deducido de los dichos
> del astronauta?
>
>>
>> Deja de tener validez cuando convierte sus ideales sobre software en
>> ideales de lucha en contra de una sociedad discriminatoria ==
>> convertir algo que nació con un interés netamente
>> científico/tecnológico en una bandera política de un color más menos
>> rojo.
>
> lo que veo en la presentación esa es que muestran datos duros sobre el
> aporte de cada distro (se omiten varias), y luego proceden a darle como caja
> a Canonical...
>
> si exactamente ese fuera el problema, primero veo extraño que se fijen solo
> en Canonical y digan nada de Mandriva e incluso Debian. Deberían hablar en
> genérico, o nombrarlas todas (Canonical, Arch, Xandros, etc)
>
> En la presentación dicen nada de "exceso de marketing" ni de la publicidad
> que tiene Canonical, eso es algo que se deduce de los comentarios acá y en
> otros foros.
>
> Frente a esta denuncia, lo que Canonical puede hacer es tomar nota,
> disculparse (pueden excusarse que son una distro nueva y todavía sin
> utilidades), presentar más proyectos (creo que ya empezaron a hacer
> anuncios), y contratar más desarrolladores para conseguir estar en los 50
> primeros (eso es suficiente para que no los saquen al pizarrón en la
> siguiente conferencia). Además, pueden aprovechar que el que los atacó
> extrañamente resulta trabajar para Novell, y que fueron víctimas de un
> ataque corporativo*.

Es un buen plan de acción, pero creo que no será suficiente para
sacarlos de las pizarras por un rato.

> En resumen, esto es más publicidad para Canonical.
>
> -----------
>
> * si incluso al final de la presentación hacen llamados a "dejar de trabajar
> para aquellas compañías que no aportan al kernel", ese es un ataque velado
> digno de campaña política...
>

Es curioso esto último, porque me lleva a pensar en "te hundes porque
estás aprendiendo a nadar, y te hundes porque te estoy empujando hacia
abajo". ¿Es mi idea o es que las grandes empresas (¿Novell en este
caso?) no les gusta de que una start-up tenga demasiado *potencial* de
quitarles una parte del mercado? ¿Acaso las actuales grandes empresas
no empezaron como pequeñas empresitas? ¿Se olvidó la vaca que también
fue ternero?