Canonical does not contribute to Linux plumbing.

[Marco González Luengo]

El 22/09/08, Germán Póo-Caamaño <gpoo en calcifer.org> escribió:
> On Mon, 2008-09-22 at 19:24 +0000, Mario Gonzalez wrote:
>> 2008/9/22 Alvaro Herrera <alvherre en alvh.no-ip.org>:
>> > bastante a otras cosas como Gnome.  Greg K-H dejó eso fuera porque "no
>> > puedo abarcarlo todo", y tiene razón, pero usar sus datos para juzgar
>> > negativamente a Ubuntu es tuerto porque obviamente los datos son
>> > parciales (ni siquiera es una muestra aleatoria).
>>
>>  Claro, personalmente me inclino a que quizá Greg "accidentalmente" no
>> incluyó eso por falta de tiempo o porque quizás sería "objetivamente
>> opuesto" a lo quizás el o su compañía quería lograr con esta
>> presentación.
>
> Algunos datos que tampoco fueron considerados y que permitirían
> normalizar los datos:
>
> Empleados alrededor del mundo (2007)
>       * Canonical: ~130
>       * Red Hat: ~2200
>       * Novell: ~4100
>       * IBM: 386,558
>   * Utilidades (2007):
>       * Canonical: Sin utilidades aún.
>       * Red Hat: $523 million USD
>       * Novell: $933 million USD
>       * IBM: $98,786 million USD
>   * Años de existencia.
>       * Canonical: 4 (founded in 2004)
>       * Red Hat: 15 (founded in 1993)
>       * Novell: 29 (founded in 1979)
>       * IBM: 119 (founded in 1889)
>
> Sin contar con la orientación principal de cada distro.
>
> http://dustinkirkland.wordpress.com/2008/09/18/whats-behind-gregkhs-latest-rant/
>
> --
> Germán Póo-Caamaño
> http://www.calcifer.org/
>
>

Vaya. Eso deja las cosas mucho más claras. Personalmente concluyo que
Greg en realidad tiene algo contra Canonical (¿no lo contrataron? ¿no
le aceptaron el CV? ¿no le dejaron torta en la inauguración de
Canonical? ¿no le mandaron una tarjeta para navidad?)...

En fin, ahora podré dormir tranquilo. :)