Como crear una distro a la medida

[Marco González Luengo]

El 22/09/08, Reinaldo Orrego <nano en quodvis.net> escribió:
> On Sun, Sep 21, 2008 at 03:52:00PM -0400, Morenisco wrote:
>> Reinaldo Orrego wrote:
>>
>> [...]
>>> Y para que se usarían estos tarros?.
>>>
>> Hola Nano,
>>
>> Se usarian principalmente para navegar en internet. Es un pc que estamos
>> instalando en el subterraneo que ya conoces :)
>>> Tal vez necesitas algo menos que xfce para lo que necesitas. Yo tengo un
>>> 200Mhz con 128MB de ram con debian sin problemas.
>>>
>> Bueno, la idea es que un usuario comun y silvestre lo pueda usar, no se
>> si seria buena idea usar fwm, por ejemplo, porque no es muy intuitiva.
>
> Si lo necesitas para navegar, cualquier cosa sirve, podrías instalar un
> fluxbox hacer que el navegador se habra fullscreen por defecto y que no
> pueda hacer nada mas el usuario. Eso no es tan complicado de hacer y te
> ahorras un monton de trabajo de otro tipo.
>
> [...]
>>>> Bueno, hasta el momemto he encontrado dos formas para hacer distros,
>>>> debian live helper y Simple-CDD. En la primera la instalacion es muy
>>>> a  mano, y no se hace comodo estarlo realizando para varios equipos,
>>>> y en  la segunda, se puede hacer un instalador, pero basado en los
>>>> existentes,  los cuales ya no vienen con la opcion de instalar un
>>>> kernel 2.4, sino  que solo 2.6.x.
>>>>
>>>
>>> Creo que la opcion sería compilar tu propio kernel.
>>>
>> Claro, el problema es que no booteo con 2.6.
>
> Primero intentemos con un etch, sino con un sarge y si no resulta
> volvemos a tomar este punto.
>
>>>> Alguna idea de como hacerlo por favor? Ojala sin tener que llegar a
>>>> linux from scratch...
>>>>
>>>
>>> Moreno, si quieres trabajamos juntos en crear un escritorio optimizado
>>> a medida.
>>>
>>> Yo ahora estoy con la idea de hacer uno para unos sobrinos pero enfocado
>>> solamente a jueguitos simples y que no puedan destruir ni desconfigurar
>>> (tienen solo dos años mis sobrinos). Pero creo que desde ese punto no
>>> sería tan dificil hacer algo muy distinto.
>>>
>> De mas que si :)
>> Habria que pensar en las limitaciones de los recursos, pero tambien en
>> que haya iconos y un menu lo mas intuitivo que se pueda, por eso me
>> gusta xfce, pq no es dificil. Pero si tienes otra idea pues hazla saber
>> no mas :)
>
> Para las maquinas que descrives xfce seria una mala experiencia para los
> usuarios. Si funciona lento es solo propagar una mala imagen, y xfce
> anda con esos recursos pero no corre, que es lo necesario cuando vas
> a mostrar a usuarios novatos un nuevo sistema.

En ese caso, entonces, podría ser IceWM. Tiene el eye candy y la forma
justa y necesaria como para no marear un usuario común y silvestre.

> Si solo van a navegar no es necesario que tengan un menu. Tal vez
> podríamos dejarle 1 icono para apagar la computadora.

Tomando en cuenta cómo son los end users, un icono de apagado sería el
apocalipsis.

> Soy de la idea de no dejarles icono para abrir el navegador, por que he
> visto que los usuarios no son capaces de hacer eso en un computador con
> esas caracteristicas. Suena increible, pero yo tengo un p3 de 700MHz y
> ayer vi a un usuario tratando de usar mi computadora (no conocia a esta
> persona, tampoco es necesario explicar mas), cuando quiere abrir el
> navegador hace clic en el icono de iceweasel y al no ver inmediatamente
> el navegador vuelve a hacer clic una y otra vez, evidentemente entre mas
> hacia clic mas lento apareceria el navegador pero no era capaz de pensar
> en eso, despues de unos segundos tenia unos lindos mensajes que no
> recuerdo que decian, trate de recrear la situación pero no me mando los
> mensajes.

Lo más probable es que haya sido ese pequeño mensaje diciendo que
tiene muchas pestañas abiertas, y que eso implicaba que el sistema se
pusiera como inyección de manjar.

> Otro punto a considerar es a que sitios entraran estos usuarios, si van
> a entrar a los sitios mas vistos por los chilenos no podran usar dillo o
> arora. Tendría que ser Opera o Firefox3.

En ese caso tendría que ser Opera. Liviano, compatible, aunque hay que
hacer algunos sacrificios. Gecko no es precisamente el motor indicado
para dicho hardware.

> Tengo una duda. ¿Para que necesitas un login manager?
>
> Saludos
> --
> +-------------------------------------------------------------+
> | Reinaldo Orrego (Nano)          Jabber: reinaldo en jabber.org |
> | Web: http://nano.quodvis.net/   E-Mail:    nano en quodvis.net |
> | Phone: 77 57 93 16 - 283 44 82  Counter.li.org:      386345 |
> | Quodvis: Whoever || Whatever you will || Anyone || Anything |
> +-------------------------------------------------------------+
>