Vote no a Microsoft OOXML

[Franco Catrin L.]

El lun, 14-04-2008 a las 17:31 -0400, Wladimir A. Jimenez B. escribió:
> Franco:
> 
> Mi puntos es el siguiente, si ya existe un estandar que es ODF, no se
> deberia plantear una actualizacion de este estandar.

Si, pero eso no implica que sea posible con lo que se conoce hasta
ahora.

> Por ej. SQL es un estandar conosido aun que cada motor lo a abordado de la
> manera que mas le convega la base sigue siendo la misma.

Asi es, ahora imagina el trabajo de hacer que SQL cumpla con los
standares de las aplicaciones disponibles y ese sea el nuevo standard

> segun entiendo que la verdad no es mucho, ODF ya es un estandar mi pregunta
> es Porque no mejorar en ves de cambiar?

Porque (segun entiendo) hay aspectos de _diseño_ que no son
reconciliables con el formato que usan actualmente los documentos y la
transformacion de ellos no es trivial.


> Realmente MS esta proponiendo un Estandar beneficioso o esta buscando la
> manera de consolidar su liderasgo en esta area.

Esta tratando de ser "legal" en todos los lugares del mundo en donde se
ha definido como politica publica usar estandares abiertos.


> En lo que he podido leer, me parece que solo intenta tener un espacio en el
> futuro.

Mantener su espacio diria yo.

> por que OOXML perfectamente se podria plantear como una extencios a ODF y no
> imponerse como un estandar de 0.

MS tiene el poder instalado y "legado" para poder imponer estas cosas.
Eso es lo que han estado tratando de hacer.. nuevamente.

> 
> El día 14/04/08, Franco Catrin L. <fcatrin en tuxpan.com> escribió:
> >
> >
> > El lun, 14-04-2008 a las 16:10 -0400, Wladimir A. Jimenez B. escribió:
> >
> > > Pude que OOXML mejore una enormidad, pero el punto como lo presenta el
> > > enlaces es
> > > 1 ya existe un estandar
> > > 2 no creo que microsoft modifique el punto de referencia a otros
> > estadares
> > > existentes
> > > 3 no creo que se eliminse el uso de sus patentes.
> >
> >
> > No es blanco y negro.  Deberias mirar la documentacion disponible sobre
> > el proceso.
> >
> >
> > > por lo tanto y por muchas modificaciones que se hagan no se puede
> > aplicar
> > > OOXML como un estandar.
> >
> >
> > Pueden perfectamente modificar todo lo que quieran o les convenga.  Esta
> > es una movida política antes que técnica.
> >
> >
> > > dado que el primer requisito es que antes de este no exista un estandar.
> >
> >
> > La excusa de MS es que el estandard existente es sólo un subconjunto de
> > lo que se necesita.
> >
> >
> > > o sea, lo que se tiene que vatar es el cambio de ODF a OOXML y para eso
> > > OOXML deveria ser mejor, y ODF deveria ser obsoleto. y creo que ninguna
> > de
> > > las dos condiciones se cumplen.
> >
> >
> > Una cosas es calidad, y otra cosa es "cual es el mejor para..".  Por
> > ejemplo cual es el mejor formato para representar la gran mayoría de los
> > documentos existentes?
> >
> >
> > Saludos
> > --
> > Franco Catrin L.  TUXPAN Software S.A.
> > http://www.tuxpan.com/fcatrin
> >
> >
> 
> 
-- 
Franco Catrin L.  TUXPAN Software S.A.
http://www.tuxpan.com/fcatrin