Vote no a Microsoft OOXML

[Wladimir A. Jimenez B.]

Pude que OOXML mejore una enormidad, pero el punto como lo presenta el
enlaces es
1 ya existe un estandar
2 no creo que microsoft modifique el punto de referencia a otros estadares
existentes
3 no creo que se eliminse el uso de sus patentes.

por lo tanto y por muchas modificaciones que se hagan no se puede aplicar
OOXML como un estandar.

dado que el primer requisito es que antes de este no exista un estandar.

o sea, lo que se tiene que vatar es el cambio de ODF a OOXML y para eso
OOXML deveria ser mejor, y ODF deveria ser obsoleto. y creo que ninguna de
las dos condiciones se cumplen.


El día 14/04/08, Jens Hardings Perl <jens en hardings.cl> escribió:
>
> On Mon, 2008-04-14 at 15:01 -0400, Wladimir A. Jimenez B. wrote:
> > Despues de leer un poco, y habiendo encontrado bastante informacion
> sobre el
> > tema, me parece que la siguiente presentacion es contundente y clara, a
> > demas, de dejar en claro sin lugar a dudas que el OOXML no debe ser
> aprobado
> > como estandar, dado su gran cantidad de falencias y faltas de
> > especificacion.
> >
> > Enlace
> > http://sushiknights.org/2007/08/presentacion_ooxml.html
> >
> > Ahora si esto no esto continua intentado ser un estandar o es aprobado
> seria
> > expresamente una manipulacion de esta gran compania.
>
> Ojo que la presentación citada habla del estándar que se presentó a ISO,
> que es diferente al estándar que se votó el 31 de marzo. Hubo un proceso
> de modificaciones importante entremedio.
>
> --
> Jens.
>
>


-- 
----------------------------------------
Wladimir A. Jiménez B.
http://www.kasbeel.cl
Linux User # 444661
Ubuntu User # 19201