Compilar codigo abierto con compiladores pagos [Was: Re: Preguntas de SL]

Patricio Morales airwolf97 en gmail.com
Dom Sep 9 21:20:07 CLT 2007


>>El Basic de Atari no era el de Microsoft, sólo un contemporáneo. ATARI
>>tenía microcomputadoras programables en 1975, casi al mismo tiempo que
>>Microsoft sacó su DOS y su "brand new" GwBasic. De hecho, lo único
>>compartido entre ambas eran las sentencias fundamentales de BASIC:
>>PRINT, GOTO, GOSUB/RETURN, INPUT, IF THEN y FOR, porque hasta para las
>>gráficas y los caracteres ASCII (El de ATARI se llamaba ATARI ASCII)
>>eran distintos.

Ni siquiera los códigos fuentes eran portables :Muchas veces los programas
hechos en Basic para
Spectrum solo los podías ejecutar en un Spectrum,idem con
Atari,Commodore,etc.
Con respecto al famoso GwBasic, muchos autores de libros
sobre  Basic  ,señalan  que "prostituyó" al Lenguaje Basic :sentencias no
standard ,en definitiva
creo un Basic "callejero".

El día 7/09/07, Rodrigo Fuentealba <darkprox en gmail.com> escribió:
>
> El 7/09/07, Alvaro Herrera <alvherre en alvh.no-ip.org> escribió:
> > Horst H. von Brand escribió:
> > > Patricio Morales <airwolf97 en gmail.com> wrote:
> > > > >>Y si no hubise sido por eso, hoy quien sabe cuanta variedad de
> "PCs"
> > > > >>incompatibles habria... se nota que no recuerdan los '80: Apple,
> > > > >>Comodore, Atari, ... y una (pequen~a) coleccion de maquinas
> basadas en
> > > > >>Z80 que corrian CP/M. Todas lineas completamente incompatibles en
> > > > >>hardware y software (lo unico que solian tener en comun era un
> BASIC mas
> > > > >>o menos similar, cortesia de MSFT).
>
> El Basic de Atari no era el de Microsoft, sólo un contemporáneo. ATARI
> tenía microcomputadoras programables en 1975, casi al mismo tiempo que
> Microsoft sacó su DOS y su "brand new" GwBasic. De hecho, lo único
> compartido entre ambas eran las sentencias fundamentales de BASIC:
> PRINT, GOTO, GOSUB/RETURN, INPUT, IF THEN y FOR, porque hasta para las
> gráficas y los caracteres ASCII (El de ATARI se llamaba ATARI ASCII)
> eran distintos.
>
> Para no ser tan off topic, lo del manejo de posiciones de memoria
> estáticas dentro del microprocesador 6502C fue el principal obstáculo
> que tuvo un equipo de desarrollo para poder arrancar algo como un
> Linux (NetBSD?) en uno de estos.
>
> ...sí... el 65XE fue mi primer equipo, cuando tenía 6 años de edad...
> snif...
>
> --
> Rodrigo Fuentealba Cartes
> Desarrollador de Sistemas - Consultor UNIX - Database Administrator
>
>


-- 
Patricio Morales Fariña
Técnico en Computación
Alumno Ing. Informática (Técnicos)
Universidad de los Lagos
045-219291- Temuco Chile
cel 78183882.-


Más información sobre la lista de distribución Linux