Re: Re: Re: Benchmarking en distintos lenguajes [ Era algo así como cliente en jabber... ]

[Patricio Morales]

El día 28/11/07, Horst H. von Brand <vonbrand en inf.utfsm.cl> escribió:
>
> Leonardo Soto M. <leonardosoto en tutopia.com> wrote:
> > On Nov 27, 2007 5:12 PM, Horst H. von Brand <vonbrand en inf.utfsm.cl>
> wrote:
> > > Rodrigo Fuentealba <darkprox en gmail.com> wrote:


> > Falso. OOP es la mejor manera conocida de organizar la solucion
> eficiente
> > > de problemas grandes y complejos.
> >


Aqui entra a jugar el famoso refrán :"Divide y vencerás" ,Organiza tu
problema complejo
dividiendolo en módulos (¿Porque cada vez que menciono módulos  me acuerdo
...de Modula-2?

> Digamos, lo que vienen diciendo todos esos tipos que aún desarrollan
> > en Lisp/Scheme por mucho que el resto del mundo los miremos como
> > marcianos o como dinosaurios según el animo con que andemos.
>
> Dinosaurios de Marte ;-)


Hace poco tiempo leí en una revista,haciendo una comparativa entre los
lenguajes más usados por los
programadores,Los más usados Java,Visual Basic,Delphi,pasando por C/C++,y
adivinen cuales son los
menos usados

[La gracia de LISP/Scheme es que (particularmente este ultimo) son
> lenguajes enormemente expresivos (mucho mas que el OOP mas refinado,
> hacetela de call-with-current-continuation algun dia de estos, o el
> truquillo de la funcion que retorna una funcion que incorpora datos que se
> dieron al construirla, o...), y la manera de programar "de a deveras" en
> estos lenguajes es /definirse/ uno un lenguaje ad hoc para el ambito a la
> mano, y luego aplicarlo... y en Scheme es trivial montarse la maquinaria
> OOPistica encima del lenguaje, si quieres. Claro, programar de esa forma
> es *aun* mas duro que OOP.]


¿Alguien se acuerda de Smalltalk?

-- 
Patricio Morales Fariña
Técnico en Computación
Alumno Ing. Informática (Técnicos Vespertino)
Universidad de los Lagos
045-219291- Temuco Chile
cel 78732062-