linux mas optimo?

[Germán Poó Caamaño]

On Tue, 2007-05-15 at 11:01 -0400, Rodrigo Fuentealba wrote:
> El 15/05/07, Javier Andres Garay <javier.jag en gmail.com> escribió:
> [...]
> > tambien un nat que ta con firewall tambien
> > packet filter que no como mas de 200 mb de ram y ni toca la swap, compadre,
> > sabis que enserio, no me interesa mucho si es lindo o feo, pero con ese
> > desempeño, quien quiere mas guerra?... mmm de verdad, no se, siempre he
> > defendido mucho a linux, pero este sistema la rompe...
> 
> FreeBSD y en general la línea BSD siempre se la han jugado con
> respecto a la seguridad. OpenBSD en 15 años ha tenido dos fallas de
> seguridad. Linux ha tenido algunas más, pero la diferencia es que
> Linux es más "fancy" en muchos aspectos, como hacerle cariñitos al
> usuario final con mejorar el soporte para hardware más "misceláneo", y
> con esto orientarse al Desktop. Eso es lo que veo yo al menos, nunca
> me he topado con un freebie como desktop (sé que funciona, sí).

Ojo, 2 fallos de seguridad en la instalación /predeterminada/.
Si necesitas añadir paquetes que no son los que vienen en OpenBSD,
no caen dentro de dicha categoría.

Aunque eso no le quita el carácter de paranoia respecto de la 
seguridad de OpenBSD.

-- 
Germán Poó Caamaño
Concepción - Chile