cual distro me recomiendan

[Rodrigo Fuentealba]

El 20/03/07, Christian González G. <christiang020 en yahoo.es> escribió:
> El Tuesday 20 March 2007 11:43:30 am Rodrigo Fuentealba escribió:
> > No es cosa de gustos, es cosa de mantención. Fedora trae siempre lo
> > más nuevito, cosas que nosotros como administradores de sistemas y
> > desarrolladores necesitamos saber para cuando esas cosas estén en
> > producción con una distribución más productiva. Sería irresponsable
> > poner a Fedora en vez de CentOS (siendo lo mismo) por el dichoso tema
> > de los 0-day exploits. CentOS ya fue probado.
>
> *Eso* es precisamente lo que discuto. Fedora tiene su sistema de pruebas
> ("testing" y "Rawhide"). ¿Has leído las políticas para el empaquetamiento en
> Fedora?

Sí. Creo que aquí el tema va por "tus necesidades personales" contra
"lo que normalmente se ve en entornos productivos", que son dos cosas
distintas.

> Si bien es cierto que está menos probada que CentOS, eso no significa que
> tengamos 0-day exploits a la orden del día.

Pero serán más que en CentOS, y en su momento hubo más críticas, algo
que por ejemplo en Slackware se da tarde mar y nunca (tampoco quiere
decir que jamás de los jamases se de... screen tenía una pifia
horrorosa cuando salió y tomó 6 meses parchar esa cosa específica).

> > Si son productos distintos con enfoques y metodologías diferentes, das
> > por hecho que es para cosas diferentes.
>
> En general, sí. Pero lo anterior no implica que Fedora "sea para jugar" ni
> mucho menos. Son dos aproximaciones distintas al mismo problema: proveer una
> sólida plataforma operativa basada absolutamente en software libre y/o Open
> Source.

Correcto.

> > > Repite conmigo: Red Hat "testing" != Fedora.
> >
> > "Y tiene piel de león, tiene dientes de león, ruge como león pero no es
> > león..."
>
> ???

RH Testing se parece a Fedora.

Algo que tiene piel de león, dientes de león y ruge como león, se
parece a un león pero no lo es.

> > > > por lo tanto no está probada como se quisiera...
>
> Están probando lo que les interesa incluir en su distribución. Si después de
> eso RHEL quiere incluirlo también, ¡perfecto! Pero eso NO significa que los
> paquetes incluidos en Fedora no estén probados.

No he dicho que no están probados. Dije que estaban menos probados,
eso es menos de lo que se quisiera... el castellano es muy rico.

> > Yo también soy desarrollador, sysadmin, package maintainer y hago
> > clases de sistemas operativos... Eso no es jugar en el sentido "Quake"
> > o "Starcraft" (ok, en el sentido Battle of Wesnoth, para los full-free
> > software). Es jugar en sentido figurado: conocer, averiguar, probar,
> > cosas así.
>
> Entiendo el sentido figurado de "jugar". Sigo creyendo que no se aplica a lo
> que hago con Fedora. (Bueno, a veces sí, jeje.)

Formas distintas de trabajar. Aquí jugamos con paquetes compilados a veces...

> > Te falta ver el lado "Coca-Cola" del Software Libre. Cuando lo veas,
> > entenderás.
>
> Touché :).

;)

-- 
Rodrigo Fuentealba Cartes
Desarrollador de Sistemas Web
Registered User 387639 - http://counter.li.org