Re: El futuro de Linux está escrito

[Horst H. von Brand]

Rodrigo Fuentealba <darkprox en gmail.com> wrote:

[...]

> A mí no, de hecho hay como dos estándares en packaging: deb y rpm.

Hay al menos una docena... estan los .tgz de Slackware (y su parafernalia
para dependencias sobre esto), esta el cuento que usa Gentoo, los portage
de los *BSD, ... Y nunca olvidar en humilde .tar.gz + autoconf, e incluso
"edite la Makefile a gusto para su sistema". 

> Basta con que todas las distribuciones se decidan por uno (y Debian me
> gusta más que RPM) y es posible lanzarse.

Bien por ti. A la mayoria le gusta mas RPM (y es el formato standard
acordado por LSB).

Y luego que todos tengamos el mismo formato, todos tendran que ponerse de
acuerdo sobre como (sub)dividir las cosas en paquetes instalables, y como
se manejaran las dependencias, y... (si, no es casualidad que un RPM para
SUSE no funcione en CentOS ni en Fedora). La unica ventaja que tiene .deb
aca es que todos vienen de Debian, y Debian fija las reglas al respecto.

Y una vez que hayan decidido eso, habra que ponerse de acuerdo tambien en
como se manejan los servicios, y si se usa o no SELinux, y... 

Las diferencias entre distribuciones de Linux (y los diversos *BSD) son
mucho menores de lo que parece (usan los mismos fuentes de base,
activamente se copian parches entre si) y mucho mayores de lo que se
aprecia a simple vista (manejo del inicio, sistemas de seguridad
instalados, esquemas de configuracion local, ... son todos propios de cada
una de ellas).

>                                           Sobre la integración de
> escritorio, siendo freedesktop compliant, tenemos muchas aplicaciones
> entre KDE y Gnome...

Igual hay espacio para mejoras, particularmente en usabilidad y rango de
aplicaciones. 

>                      Sobre drivers, nothing to say.

Esto solo les quita (una) excusa, pero la mayor de todas de que "es que
nuestra competencia se entera de como funciona [leyendo el driver, en este
caso]" sigue estando en pie. Y nuevamente, el negocio de XYZ Cards Intl
/no/ es que el maximo numero de gente pueda usar la tarjeta XYZ-110 por
siempre, es que en cuanto salga el modelo 120, o a mas tardar el 205, las
anteriores dejen de funcionar (si es menester, version/service pack de
bazofia mediante), de forma que el usuario se vea forzado a "actualizar" su
perfectamente funcional XYZ-110 a una nueva. Y drivers disponibles en
codigo abierto demas llevan a algun emprendedor a estudiarlo para
reimplementarlo en aquel otro sistema... Y hay que reconocer que los
usuarios de sistemas codigo abierto (al menos en lo que es el mercado mas
interesante para tarjetas, las de video "de alto rendimiento" (para juegos,
vamos)) siguen siendo una infima minoria, para las cuales las aplicaciones
que requieren esas cosas simplemente no estan. O sea, en la practica, cero
mercado. Para que calentarse la cabeza, o invertir en que un ingeniero este
perdiendo el tiempo haciendo de contacto con los hackers de Linux, si el
resultado sera la venta de una veintena de tarjetas extra?
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                    Fono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria             +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile               Fax:  +56 32 2797513