Creciente peligro legal en Argentina para desarrrolladores de Software Libre no "matriculados"

[Guillermo O. Burastero]

Hola amigos, colegas, compañeros de esta lista y amantes del software
libre en general:

Lamento tener que transmitirles una mala noticia. Me parece que
nuestros legisladores en Argentina, que por lo visto no tienen otra cosa más
importante en qué ocuparse (porque en este país todo anda fantástico :-( ), no
saben hasta que punto amenazan un derecho y libertad esenciales: El
derecho de cualquiera a escribir software, modificarlo, usarlo,
venderlo, regalarlo, etc. Y así nos va.

Si esta manía regulatoria absurda, corporativista y retrógrada sigue
así y no hacemos nada al respecto para revertirla, en cualquier
momento para hablar (uso de un lenguage no formal) o escribir un libro
habrá que ser licenciado en letras matriculado; para componer una
canción (quizás también para tararearla o silvarla ?) o tocar un
instrumento musical licenciado en musicología matriculado, para cortar
el cesped de tu casa botánico o jardinero matriculado, sacar alguna
fotagrafía fotografo matriculado y así ad infinitum. Me tempo, por
supuesto que nunca van  a regular que para ser elegido legislador
primero haya que acreditar ser idóneo (o sea capaz, justo, honrado,
laborioso, patriota y con sentido común), porque quedarían muchos
autoexcluidos inmediatamente...

A mi entender urge hacer el mayor esfuerzo posible para que la
sociedad entera, empezando por nuestros respectivos ámbitos de
trabajo, estudiantiles, familiares, académicos y gubernamentales
nacionales y latinoamericanos (especialmente legislativos) empiezen a
tomar conciencia de la aberración de estos burdos intentos legales
para restringir, vulnerar o reprimir una actividad intelectual
creativa y honorable.

Se imaginan, capaz que no se puede usar el kernel de Linux porque
algún de los cientos de hackers contribuyentes del mismo no estaba
"matriculado" y así,
por vía de un artilugio legal infame, terminamos de un plumazo con la
mayor parte del software libre, o aceptamos que nos cuelguen el
calificativo de DELINCUENTES. Y cuando en la ley se habla de regular
el "ejercicio de la informática" a qué se refieren en concreto con una
frase tan amplia y ambigua ? quizá  quieran incluir la actividad de
leer o estudiar un codigo de programación o usar una computadora, o a
escribir una macro en una planilla de cálculo (o esto no es programar
también) ?

Pero aún estamos a tiempo de corregir estos engendros si actuamos
decididamente: Propongo hacer alguna declaración política de repudio a
estos intentos de restringir la libertad de los desarrolladores no
matriculados o adherir a lo que al respecto dijo la SADIO (y que está
al final del artículo que transcribo a continuación). Luego podríamos
iniciar una campaña, veríamos cuál sería la mejor manera, y tomar
cualesquiera otras medidas como ser comunicacionales, mediáticas,
peticionar a las autoridades, etc. que estimemos conveniente. Queda
explícitamente claro que no propongo de ninguna manera crakear o
perturbar de algún modo imaginativo sitios web de legisladores o
legislaturas o colegios profesionales patrocinantes de estas medidas
regulatorias.

Por favor, tomemos conciencia AHORA de este PELIGRO REAL, defendamos
nuestra libertad con decisión, energía y coraje o si no después no
lamentemos haberla perdido.

Guillermo.
-------------------

http://www.canal-ar.com.ar/Noticias/NoticiaMuestra.asp?Id=4516

28 DE MAYO DE 2007SANTA FE
Un Consejo Profesional ¿limita el ejercicio de la informática?
Esta es la pregunta que surge a raíz de la media sanción que ya tiene
el proyecto que propone convertir a la Asociación Provincial de
Profesionales en Informática (APPEI) en el Consejo Profesional de
Ciencias Informáticas de la provincia de Santa Fe.


 El proyecto de ley que lleva el número de expediente 18.980, propone
convertir a la Asociación Provincial de Profesionales en Informática
(APPEI) en el Consejo Profesional de Ciencias Informáticas de la
provincia de Santa Fe. Así la asociación se convertiría en la
autoridad pertinente para emitir y revocar matrículas habilitantes
para el "ejercicio de la informática". Este proyecto ¿limitaría dicha
actividad?

      La pregunta surge a raíz de la noticia de que la fundación que
sigue las líneas de la Free Software Foundation, Vía Libre, y la
Asociación Nuevas Tecnologías, han enviado a miembros de la Cámara de
Diputados de la provincia de Santa Fe un documento en el que destacan
que, de convertirse en ley el proyecto anteriormente mencionado, se
restringiría la libertad de las personas, porque se reservaría el
derecho de confeccionar y distribuir programas de computadora sólo a
quienes sean egresados de ciertas carreras especializadas.

 Organizaciones académicas como la Universidad de Buenos Aires, la
Sociedad Argentina de Informática e Investigación Operativa (SADIO),
la Association for Computer Machinery (ACM), el Institute of
Electrical and Electronic Engineers (IEEE), tanto como organizaciones
empresarias y de la sociedad civil de Argentina como la Cámara de
Informática y Comunicaciones de la República Argentina (CICOMRA),
Cámara argentina de bases de datos y servicios en línea (CABASE), la
Cámara Empresarial de Software y Servicios Informáticos (CESSI) y la
Asociación Argentina de Usuarios de la Informática y las
Comunicaciones (USUARIA) han advertido esta situación resaltando los
peligros de exigir matriculación para el ejercicio de la informática
dentro del marco legal.

 Este proyecto que sigue el modelo que ya está en práctica en
diferentes provincias (Córdoba, La Rioja, Misiones, Buenos Aires y
Entre Ríos), representa un peligro para el software libre en general.
Los programas de software libre son adoptados, soportados y
distribuidos por individuos y empresas de distinto porte que reconocen
la importancia de mantener su independencia. Además, son desarrollados
por una gran cantidad de individuos de todo el mundo que contribuyen a
su desarrollo. Estas personas provienen de una amplia variedad de
orígenes profesionales y técnicos. De sancionarse esta ley, muchos
santafesiono se convertirían en "delicuentes" sólo por contribuir en
el desarrollo de programas de computación sin ser profesionales con
título.

 Lo paradójico es que la misma provincia de Santa Fe, a través de la
Ley 12.360, tal como lo hace la ordenanza municipal número 7787/2004
en la ciudad de Rosario, establece la importancia de la utilización
del software libre a través de la obligatoriedad de la utilización del
Software Libre en la administración pública, en sus instalaciones y
procesos, por razones de soberanía, seguridad, desarrollo científico y
economía.

 La SADIO, en diciembre del año pasado, publicó en su newsletter un
informe en el que, si bien reconoce el valor de las organizaciones
profesionales como instrumentos para mejorar las disciplinas y
condiciones de trabajo de sus afiliados, rechaza que el ejercicio de
la actividad informática sea restringido a través de matriculación
obligatoria. "La actividad informática como actividad:

 es interdisciplinaria y transversal, y es ejercida con competencia
por personas de muy distintas disciplinas
es muy cambiante y difícil de delimitar
es muy abarcativa, al punto que el conjunto de conocimientos comunes a
personas competentes en distintas áreas de la disciplina suele ser muy
reducido
será socialmente más valiosa en tanto y en cuanto se difunda como
conocimiento general de la población, como lo es hoy la matemática, en
vez de convertirse en privilegio de un sector de la sociedad.

 Según el documento publicado por el organismo, la matriculación no
contribuye a la seguridad de los sistemas críticos, ya que a pesar de
que hay actualmente procesos controlados por software que afectan la
vida, la salud y el patrimonio de los ciudadanos, la mayor parte del
software que se usa en esos procesos proviene de lugares en los que la
actividad no estuviera regulada. Además, "aunque provinieran de
lugares en los que lo está, la matriculación no garantiza nada. El
consenso existente en la comunidad informática internacional, a través
de organizaciones profesionales como la ACM (Association of Computing
Machinery, decana mundial en la disciplina), ha expresado públicamente
que el actual cuerpo de conocimientos científicos y mejores prácticas
de la materia, no alcanzan para determinar con algún grado de certeza
si determinado abordaje de un proceso es correcto, erróneo o
peligroso".

 "¿La informática argentina está en condiciones de renunciar
voluntariamente a las contribuciones de los físicos, astrónomos,
matemáticos, biólogos, ingenieros, psicólogos y otros talentosos que
seguramente seguirán surgiendo fuera del campo específico de la
informática?", se pregunta la SADIO. El peligro es que con la creación
de este Consejo el resultado obtenido sea la creación de una entidad
corporativa destinada a proteger el privilegio de algunos para
administrar una actividad que sostiene y apoya todo el quehacer de la
sociedad.

-- 
Guillermo O. Burastero
Usuario GNU/Linux #84879 - http://counter.li.org/
Bahía Blanca, Buenos Aires, Argentina
Tel. +54 (291) 453-3292 - Móvil [15] 574-3173
MSM: guillermo.burastero en gmail.com
ICQ: 97148268