Varios sobre prevenir daños de información [Era: Re: Algo de bases de datos en Linux...]

[Rodrigo Fuentealba]

El 27/07/07, Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada <amartoq en dcc.uchile.cl> escribió:
> On 7/26/07, Rodrigo Fuentealba <darkprox en gmail.com> wrote:
> > El 26/07/07, Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada <amartoq en dcc.uchile.cl> escribió:
> > > El tarrito que compraron posee una bateria en el raid para estos
> > > casos... Me imagino que poner una UPS seria lo "mas mejor".
> > Me imagino el día que reviente la UPS. No es lo "más mejor".
>
> Disculpa, quise decir lo mas parecido. Cuando dices que reviente la
> UPS, a que te refieres? No he visto UPS reventadas y creo que una UPS
> es una buena medida de seguridad.

Si de personajes ilustres se trata, en una empresa X compraron una UPS
que salió defectuosa para respaldar un sistema de cortado de
materiales que debía funcionar 24 horas y 7 días a la semana. De la
UPS... la pura carcasa. Del servidor de cortado... ni la carcasa se
salvó.

Lo más mejor no es depender de una sola cosa, sino de varias; entre
ellas, claro que una UPS es una buena opción.

> > Creo que  en el caso de la batería para el RAID quisieron hacer algo como lo que
> > hace SGI con sus discos.
>
> Que hace SGI con sus discos, estos tienen baterias? Tienen desactivado el cache?

SGI aprovecha la energía remanente de sus discos para terminar de
copiar la información que tiene en su memoria propia. Para esto,
lógicamente requiere de una bobina (no sé si es eso, no soy
electrónico y ni me acerco) que guarde energía suficiente para que la
aguja del disco funcione algunos segundos más y pueda terminar con sus
operaciones de copiado correctamente.

De ahí (y un largo etc.) que el Doc siempre reclama por XFS en discos
IDE comunes y corrientes.

-- 
Rodrigo Fuentealba Cartes
Desarrollador de Sistemas - Consultor UNIX - Database Administrator