Acuerdo M$-Gobierno de Chile

[Ricardo Mun~oz A.]

Carlos Vergara wrote:
> Buenas Noches Lista.
>
> En mi humilde opinión de cuidadano y de alguien que trabajó algunos 
> años en
> educación, hay ciertos ámtos que creo no deben ser dejados en el aire.
>
> Microsoft como empresa, ostenta el primer lugar de preferencias  
> (aunque no
> nos guste o sea derechamente una pesadilla) de la preferencia de los
> usuarios a nivel mundial, y localmente debemos aceptar que el software
> "libre" es escasísimo en los niveles primarios de formación educativa.
> Prácticamente no existen softwares que funcionen en plataformas 
> libres, por
> lo que tanto los educadores como colegios e instituciones de educación
> superior (en su gran mayoría) están forzados a recurir al Sr. Gates.

estas seguro que no existe software educativo? que tipo de aplicaciones 
faltan?

> Por experiencia puedo decir que a nivel educacional (llamese enseñanza 
> básica y
> media), a lo más que podemos apuntar es a enseñar a usar "linux" y 
> mostrar
> sus características a quienes estén interesados, siempre y cuando el
> pedagogo o el administrador de laboratorio tengan la inquietud de 
> trabajar
> con software libre o que simplemente tengan formación técnica o de
> ingeniería. Me atrevería a decir que menos del 5% de los colegios a nivel
> nacional tiene linux en sus equipos y se reduce a menos del 3% si es 
> que se
> decide por imapartirlo, dado que un "profesor de estado especializado en
> computación" no se va a calentar la cabeza aprendiendo algo que no se les
> enseña y además a lo que le tiene miedo a quedar por (como escuché en 
> mas de
> una oportunidad a mis colegas) idiota y no poder responder una 
> pregunta tan
> simple como "profe... ¿como instalo messenger?". En mi caso personal, la
> única forma de enseñar a mis alumnos a trabajar en linux era en ramos
> electivos y sólo en talleres o ramos electivos.

hmm... IMHO creo que cualquier cosa relacionada con computacion en la 
Ensen~anza Basica / Media deberia ser ensen~ada en ramos electivos. un 
computador es solo una herramienta, nunca podra reemplazar un libro y a 
un buen profe. realmente creen que un computador mejora la ensen~anza? 
es obvio que el "ensen~ar computacion" no es otra cosa que "preparar 
desde chicos" a una fuerza laboral calificada...

> Tomemos como base que hace algunos años atrás, el proyecto estrella del
> mineduc era algo tan idiota como enseñarles a alumnos de 5º básico a 
> hacer
> paginas web con tecnologías macromedia. Disculpen, pero a mi parecer 
> es para
> la risa.
>
> Ahora... si tomamos en cuenta esta mentalidad y la extrapolamos a un 
> nivel
> macro: ¿de que se extrañan que el gobierno tome este tipo de decisiones?.
> Básta con hacer un poco de memoria y recordar que el Sr. Frei Ruiz-Tagle
> hace unos años atrás viajó a yanquilandia ý dejó este tema casi cerrado.
> Años después, fué el mismo Ricardo Lagos quien firmó el acuerdo 
> definitivo
> de cooperacion entre Microsoft y el Gobierno de Chile, el cual fué
> corroborado por Michele Bachelet el año pasado. Este vicio viene hace 
> años y
> es el mismo gobierno quien lo aliementa.

obvio, si la plataforma mas usada en el mundo laboral es MS Windows, eso 
es lo que debemos ensen~ar a los chicos para que esten preparados y sean 
trabajadores calificados! ;)

> Repito la Pregunta: ¿Que les extraña?. Esto ya está consumado y sólo nos
> quedan argucias legales.

exacto.

> Ahora bien. Para quienes trabajan en reparticiones públicas, tiene super
> claro que a nivel infirmático y computacional, TODAS las instituciones de
> gobierno trabajan tanto con sistemas Microsoft como Libres, llamese
> administrando un servidor de correos o un servidor web, por lo que 
> como se
> dice vulgarmente, es "predicar con el miembro erecto en la extremidad
> superior".
>
> Les doy otro dato: Este señor diputado Roberto Sepúlveda (Ex-Alcalde de
> Maipú, recordado por el incidente con fuegos artificiales un año nuevo 
> y por
> concesionar por 20 años a sus pares de color políticos el sistema de
> alcantarillado municipal sin aprovación del consejo entre otros
> escándalillos propios de personaje político) presentó ese famoso proyecto
> de  implementación de software libre para reparticiones públicas y bla 
> bla
> bla...
>
> ¿en que quedó? ¿por que no se tomó en cuenta? ¿que estuvo mal?
>
> La respuesta es simple: Nuevamente un personaje político intenta colgarse
> del basteón digital sin tener conocimiento mínimo en el área del que 
> intenta
> defender. Simplemente no es una persona idónea para defeder un 
> proyecto de
> la magnitud que representa y mucho menos tiene el conocimiento 
> necesario ni
> las ganas para hacerlo. Lo siento Dr. Roberto Sepúlveda, leí su 
> priyecto y
> no le creo.
>
> Mi afán no es de pesimismo, sino del ánimo de hacer bien las cosas. Si
> pretendemos que el software libre sea una realidad y que los chilenos 
> y el
> mundo realmente se informen y atrevan a saltar a la piscina es que las 
> cosas
> se hagan como corresponde, y que quienes tienen algo que decir, lo 
> hagan con
> base, a tiempo, con conocimientos y por sobre todo con respaldo; "La 
> Union
> Hace la Fuerza".  Por lo pronto, creo que seguiremos jugando en el 
> patio de
> atrás.

el tema es que si quieres aportar el mundo del software libre no 
necesitas de un Gobierno que te auspicie. si quieres que tus hijos o 
sobrinos conozcan un sistema operativo de verdad no necesitas esprerar 
que lo ensen~en en algun ramo sino tu mismo lo puedes hacer. si quieres 
poner una empresa basada en open source, hazlo sin pedir ayuda a tu 
Gobierno que tiene otras prioridades como preparar las proximas 
campan~as electorales y elaborar estrategias comunicacionales para 
contestar a las acusaciones de corrupcion.

en el fondo, si quieres un cambio hazlo tu mismo desde tu nucleo 
familiar y puede que el asunto cambie para alguna generacion futura.

no hay otra alternativa.

-- 
Ricardo Mun~oz A.
Usuario Linux #182825 (counter.li.org)