Zombies y <defunct>

[Alvaro Herrera]

Jorge Palma escribió:
> On 7/16/07, Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada <amartoq en dcc.uchile.cl> wrote:

>> Debiera comersela toda para usarla como cache... Salvo que corra algo
>> grande que chupe mas RAM, depende... En todo caso la carga esta bien,
>> significa que el tarro esta siendo bien utilizado ;)

Me parece que si un proceso usa harta memoria en malloc(), cuando
termina la libera toda y queda como free.  Asi que si ejecutas algo
gordo puede ser que la RAM este poco usada a menudo.

>> Respecto del swap en archivo; no lo recomiendo, pues es un poco mas
>> lento. Mejor desperdiciar una particion grande y dejarla de colchon
>> cuando algo se coma toda la RAM. El espacio en disco es barato hoy en
>> dia, acato tengo 9GB de swap para una  maquina con 16GB de RAM.

> Por lo menos yo nunca he visto máquinas que aguanten mas de 4-5 Gb en
> swap, después de eso ya ni un "ls" puedes tirar...

Ojo, la cantidad de swap que uses no tiene nada que ver con la carga que
tenga.  Un proceso que toma harta memoria y despues se pone a dormir
puede usar mucha swap y no cargar la maquina.

En todo caso en Linux el asunto del "overcommit" puede hacer parecer que
necesitas mucha menos RAM+swap de la que necesitarias si no tuvieras
overcommit.  No tengo tiempo de entrar en detalles en este momento,
sorry.

-- 
Alvaro Herrera                               http://www.PlanetPostgreSQL.org/
Licensee shall have no right to use the Licensed Software
for productive or commercial use. (Licencia de StarOffice 6.0 beta)