Servidor de Correos

[Germán Poó Caamaño]

On Thu, 2006-09-21 at 22:25 -0400, Horst H. von Brand wrote:
> Juan Martínez <jeugenio en umcervantes.cl> wrote:
> > Horst H. von Brand escribió:
> > > Juan Martínez <jeugenio en umcervantes.cl> wrote:
> > >> El Mie, 20 de Septiembre de 2006, 9:34 pm, Marcos Vargas escribió:
> > >
> > >>> Queria pedirles que me recomienden o en que me tengo que fijar al
> > >>> momento de comprar un servidor (procesador,memoria, disco,etc) y
> > >>> que servicio (qmail, sendmail, squirrimail), seria el mas adecuado y
> > >>> mejor segun uds. para alrededor de 500 cuentas de correo
> > >>> institucionales.
> > >
> > >> Haber...depende todo depende. Algunas pistas...
> > >>
> > >> - Cuanto tienes de tope por cuenta? (cuotas)
> > >> 	De ahi sale la capacidad del disco para el /home
> > >> 	Para el resto del sistema 10GB es mas que suficiente.
> > > Ojo, hay que considerar el espacio para correo (si, aca tenemos
> > > perejiles
> > > con 1GiB de correo sin borrar...)
> 
> > Por eso sugeria cuotas. Aca en la UMC, para los alumnos, tenemos 250MB
> > como cuota blanda y 255MB para dura.
> 
> Y decia "usuarios institucionales"... Aca, si me dejaran, a los perejiles
> con mas de 100KiB de mbox les amputaria los deditos, a la altura del codo,
> sin anestesia, y una cucharita de te. En publico, para que el resto
> escarmiente. Pero son "institucionales"...

En realidad eso no es práctico.  Si un usuario no tiene computador
personal para acceder a su correo, significa que no puede almacenarlo
en algún lado.

Por otro lado, si deseo acceder a mensajes en cualquier lugar, desde
cualquier equipo, de nada me sirve haberlos copiado en el PC de la casa,
que justo pasó a ser desenchufado, o que el acceso remoto es tan lento
que mejor me olvido.

> [...]
> > Pero, para cerrar este punto... Si el amigo que consulta conoce mas
> > los derivados o el propio RH, entonces CentOS es su opcion. Si conoce
> > la linea de debian...el mismo debian etch, pero le sugiero muy
> > concientemente Ubuntu dapper server....
> 
> Exacto. RHEL (o SLES, o Ubuntu "server") tienen un grupo de ingenieros
> responsable de su funcionamiento como servidor detras.

Ese cuento es viejo.  Si HP da soporte oficial para Debian, no es por lo
penca de la distro.  Además, una gran fuerza de esos ahora "ingenieros
responsables" fueron desarrolladores de Debian.

Respecto a lo anticuado, las ediciones para servidores estan hechas para
durar varios años, en promedio 5.  Entonces, reclamar que versiones son
añejas... cualquier de ellas es o será añeja en su momento.  Debian
Sarge se liberó el año pasado.  RHEL3 hace cuanto? Y es lo que corren
los servidores de gnome.org (hospedados por RedHat).

La gracia es no tener que preocuparse de andar actualizando al último
chiche de la distro; sino asegurar que uno tendrá suficiente
actualizaciones por el período de tiempo que se pueda planificar la
migración.

-- 
Germán Poó-Caamaño
http://www.ubiobio.cl/~gpoo/
Concepción - Chile