Cuestion de Gustos o Distribuciones Específicas?

[Reinaldo Orrego]

On Mon, 18 Sep 2006 22:20:46 -0400
"Horst H. von Brand" <vonbrand en inf.utfsm.cl> wrote:

> Reinaldo Orrego <reinaldo en cdsl.cl> wrote:
> > On Sun, 17 Sep 2006 23:54:11 -0400
> > "Cristian Rodriguez" <judas.iscariote en gmail.com> wrote:
> > 
> > > El 17/09/06, Reinaldo Orrego<reinaldo en cdsl.cl> escribió:
> > > > On Sun, 17 Sep 2006 14:02:41 -0400
> > > > "Cristian Rodriguez" <judas.iscariote en gmail.com> wrote:
> > > >
> > > > > 2006/9/16, Héctor Mansilla <hector.mansilla en gmail.com>:
> > > > > [...]
> > > > > > - Qué es mejor... usar paquetes (RPM, DEB, etc) o bajar los fuentes y
> > > > > > compilar?
> > > > >
> > > > > usar paquetes.
> > > > >
> > > >
> > > > Por que?
> > > >
> > > 
> > > porque :
> > > 1. compilar tu propio software no lo hace mas rapido.
> > 
> > Depende de como lo compiles.
> 
> Cierto. Si es para Gentoo, es 4 a 10 veces mas rapido.
> 
> > > 2. porque alguien mas lo soporta y lo empaqueta por ti , se da el
> > > trabajo de hacerlo.
> 
> > No le encuentro sentido a este punto. Por que no por que alguien se de el
> > trabajo de hacer algo yo tengo que leerlo, instalarlo, usarlo, etc...
> 
> No te hace sentido el /ahorrarte/ el trabajo de leer, instalar, ...?
> 

Me refiero, a que no por que alguien escribe algo, yo tengo la obligacion de leerlo.

Si lo leo es por que lo necesito o simplemente quiero, pero no por que otro lo escribio. Lo mismo para usar instalar etc... 

> > > 3. no hay que reinventar la rueda, si alguien mas lo compilo para ti
> > > ?? para que %$%$ lo vas hacer tu ?
> 
> > Por que tal vez no es lo que yo necesito.
> 
> No instalas el paquete?
> 

No con las opciones de compilacion que necesito. Por ejemplo.

> > > 4. Los paquetes estan probados individualmente y como un todo dentro
> > > de una distribucion.
> 
> > Bajo un esenario que no necesariamente es el mismo en el que yo estoy.
> 
> Lo suficientemente cercano para casos normales. Al fin, fue /eso/ para lo
> que se disen~o la distribucion...
> 
> > > 5. el tiempò es oro, en lugar de estar compilando, puedes dedicar tu
> > > tiempo a otra cosa mas productiva
> 
> > Bueno, entiendo de que compilar no es necesario en la mayoria de las
> > ocaciones, pero no por eso siempre es de esta forma, por lo que no seria
> > una perdida de tiempo si necesito que tal aplicacion este compilada con
> > siertas opciones que el empaquetado no tiene.
> 
> Lo que (para distribuciones tipicas) es bastante poco comun. Y si te falta
> alguna opcion, puedes reportarlo. Eso suele hacer que se agregue...
> 
> > >  hay otras miles de razones creo, pero me aburre este topico. ;P
> 
> > No tiene sentido discutir asi. Y no entiendo para que respondes temas que
> > te aburren.
> 
> Cierto que hay muchas razones. Y se han discutido aca muchas veces.

Estoy muy de acuerdo, muchos temas que se discuten son mas que repetidos. Tal vez seria recomendable aportar con ideas para solucionar el problema de temas repetitivos. Ya que nuestros amigos no estan muy acostumbrados a googlear. Creo que se podria crear un wiki muy bueno con todo lo que se discute aqui.

> Y es
> por algo que todas las distribuciones tienen algun sistema de manejo de
> paquetes...

No todas.

-- 
+--------------------------------------------------------------------+
|Reinaldo Orrego G.                        La Florida, Santiago Chile|
|reinaldo at cdsl dot cl                            Telefono: 5556426|
|Codigo Postal: 895-0441                          http://www.cdsl.cl/|
|Counter.li.org 386345                  http://reinaldo.serveblog.net|
+--------------------------------------------------------------------+