Re: Disco dañado + reiserfs

[Horst von Brand]

Victor Hugo dos Santos <listas.vhs en gmail.com> wrote:
> El 19/05/06, Horst von Brand<vonbrand en inf.utfsm.cl> escribió:
> > raruiz en alumnos.duoc.cl <raruiz en alumnos.duoc.cl> wrote:
> >
> > [...]

> > > Cuento corto, encendí el equipo arriba y partió mi gentoo sobre
> > > reiserfs pero se colgo a la mitad del arranque, traté de arrancarlo
> > > nuevamente y grub me dice que no encuentra el S.O., por lo tanto lo
> > > dejo apagado durante todo el día, pensando que se había 'apunado'. 
> > > Una vez en stgo, trato de encender el notebook y grub me dice "error
> > > 17" (antes de mostrar las entradas disponibles).

> > Anotado en la lista de sistemas perdidos irremisiblemente porque "ReiserFS
> > es mas rapido".

> mmm... ahora un tarado (nada personal) rompe el disco duro con una
> hacha y la culpa lo tiene el FS ???

No veo que diga que hizo eso... solo que un boot fallo (posiblemente se
recalento la CPU, en la altura el enfriamiento es mucho menos eficiente),
intento nuevamente e idem. Obviamente se dan~o el sistema de archivos en el
proceso. Y queda claro que el dan~o (logico) fue irreversible.

>                                      ubicate !!!  :-D

Creo que es mas aplicable a ti...

> Hay cosas que simplesmente no tienen salvacion !!!

Asi es. E insisten.

> > Mis condolencias. Reinstala con un sistema de archivos confiable.

> como cual por ejemplo ???

ext3.

> por cierto, ya comente una o dos veces por aca
> <http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/2005-February/016661.html>
> que en certa ocasion hice una prueba con varios sistemas de ficheros y
> lo que mejor resultado me dio fue reiserfs.. talvez alguien que tenga
> tiempo, deba realizar una prueba semejante nuevamente.

Los ultimos comentarios que vi (en <http://lwn.net>) son de comparaciones
entre ext3, ReiserFS, XFS, JFS. ReiserFS gana (por bastante poco), y
discusiones que siguieron al tema muestran que ext3 es mas lento en su
configuracion por omision que las demas, porque guarda informacion
adicional (util para recuperarse de desastres) que los demas.

> aaahhh.. por cierto... no me vengan a decir que un sistema de archivos
> es mas confiable cuando se tiene varias herramentas para recuperacion
> de los datos... se fuera asi, FAT32 y sus derivados, serian un sistema
> altamente recomendable !!!

Si no tiene ninguna que sirve de nada, eso tampoco cuenta al comparar?
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513