OT: php te daña la cabeza

[Juan Carlos Muñoz Ilabaca]

Yo no se si seré muy /mandoneado/ por las imposiciones de los clientes, pero 
programo en perl, php o java y me da lo mismo... Ruby aun no lo saboreo, pero 
creo que si me piden algo en el lo tendré que hacer... creo que el tema es 
ser capaz de adaptarse al lenguaje... mi socio alvherre es tozudo de corazón 
y además se informa, así que eso es respetable, pero yo he hecho modelitos 
completos en OOP con PHP y andan de maravilla... ahora claro... si uno quiere 
mandarse los abusos de java como convertir un imputstream en un stringreader 
usando una sola linea de constructores... bue... mi amigo alvarito cuando era 
mas nene me retaba por hacer eso... porque según el el usar una linea 
_mágica_ para algo era una falta de respeto... cada cosa en una linea... 
obviamente se echan de menos las facilidades de las ER de Perl, no creo que 
sean muchos los que entran en el submundo de Perl por otra cosa que no sean 
las expresiones regulares...

Pero siendo más pracmático... el que se pelea todo el día con C, no creo que 
me moleste batallar con cualquier otro lenguaje...

Y ese sería mi aporte de hoy...

Atte. JCMI

PS: creo que la complejidad de un lenguaje se basa en lo complicado que 
resulte hacer algo con respecto a otros lenguajes y no el nivel de 
complejidad de lo que se pueda hacer con el lenguaje...

Disque el Martes 25 Julio 2006 21:51, Horst H. von Brand escribiosese:
> Alvaro Herrera <alvherre en alvh.no-ip.org> wrote:
> > Horst H. von Brand escribiĆ³:
> > > Ricardo Mun~oz A. <rmunoz en pjud.cl> wrote:
> > > > pero, es un hecho de que Perl nunca sera tan popular como PHP, pero
> > > > es muy probable de que PHP algun dia sea igual a Perl...
> > >
> > > Por lo que se ha dicho aca, eso seria un avance...
> >
> > Ciertamente.  En palabras de Randal Schwartz,
> >
> > 	Having watched PHP develop over the years, it started out as a
> > 	very simple Perl replacement, but then has been slowly adding
> > 	features of Perl one by one, but three to five years later. In
> > 	another five years, it'll probably be where Perl is now.
> >
> > Termina con
> > 	PHP - it's "training wheels without the bike".
>
> ;-)
>
> > http://perlmonks.org/?node=18694
> >
> > Ojo, esto fue escrito el 2000.  Estamos en 2006 y PHP a cada release
> > agrega nuevas cosas que imitan lo que hay en Perl (y otros lenguajes),
> > mientras que no hay _nada_ nuevo.  Para 2010, puede que PHP sea muy
> > parecido a lo que es Perl 5 hoy, pero para ese entonces yo espero estar
> > jugando con Perl 6, que sera algo completamente diferente (y mucho mas
> > poderoso).
>
> Por lo que he leido de Perl6, me late a un caso clasico de "sindrome del
> segundo sistema": El 1o nos salio /genial/, asi que ahora dejemos de lado
> las timideces y hagamos algo /realmente/ revolucionario! (Casos de esto son
> el OS/360 que llevo al clasico "Mythical Man Month" de Brooks, y el
> modelito OSI que aun fantasmagoriza en las mentes de "ingenieros en
> telecomunicaciones"...)
>
> Por mi lado, mas bien apostaria por algo como Ruby (el usar espacios para
> marcar sintaxis (al estilo Python) me parece algo sacado de COBOL, engendro
> que debiera estar /bien/ enterrado, estaca en el corazon y todo...). Perl
> ya es demasiado complejo para su propio bien, y Perl6 apunta a /mayor/
> complicacion aun.

-- 
Happiness is just an illusion, filled with sadness and confusion.