Inodos

[Horst von Brand]

claudio en ing-mat.udec.cl wrote:
> Mensaje citado por Horst von Brand <vonbrand en inf.utfsm.cl>:
> > Claudio Baeza Retamal <claudio en ing-mat.udec.cl> wrote:
> > > Depende si "sano" implica no ser astuto. Casi todos los sistemas de
> > > archivos actuales, los inodos son dimanicos.

> > Solo esta el detallito /muy/ menor que los que se usan en la practica no
> > son los "actuales"...

> Bueno, el uso de otros sistemas de archivo como XFS no es despreciable,

En SGI tal vez...

>                                                                         si se
> considera que ReHat esta considerarlo incluirlo de manera oficial

No he visto nada en esa direccion.

>                                                                   y Centos
> debido a la presion de los usuarios acepto incorporporarlo, claro que como
> unssoported,

CentOS tal vez (aunque tampoco he visto nada), aunque "unsupported" es una
/fuerte/ indicacion de que /no/ se recomienda su uso para nada.

>              pero ya es un paso. Otras distribuciones como Suse Enterprise lo
> incorporan de manera oficial.

SLES es ... SLES. Supongo aun siguen con ReiserFS...

> > >                                              Por ejemplo, es
> > > completamente "absurdo" el tiempo que se pierde en crear un sistema de
> > > archivos ext3 en particiones grandes

> > ... cosa que definitivamente no se hace cada 5 minutos....

> Si eso es cierto, pero cuando uno crea un sistema de archivo grande,
> pucha que fastidia esperar mas de 15 minutos, sobre todo cuando hay una
> mujer con cara de enojada esperandote :)

Bueno, si eliges mal el momento en que instalas el tarro, no le eches la
culpa al sistema de archivos...

> > >                                      y ademas el espacio fisico de
> > > almacenamiento que se pierde si se tiene archivos pequeños.

> > Cierto. Pero los discos son baratos... y los sistemas de archivos con
> > "fragmentos" u "optimizados para archivos chicos" son inestables (o tienen
> > otros problemas).

> Pero discos SCSI de alto rendimiento no son baratos, asi que cuando se
> tiene varios usuarios donde cada uno tiene miles de archivos fortran y
> mas encima generan archivos de datos enormemente grandes, pucha que vale
> la pena tener un sistema de archivo "astuto".

Si /realmente/ requieres ese rendimiento en SCSI, el costo de doblar el
espacio en disco cae en el error de redondeo.

> > >                                                             Si ser
> > > astuto es no ser "sano", entonces prefiero lo "insano", que por cierto
> > > es la tendencia de __//todos\\__ los Sistemas de Archivos Journaling
> > > (excepto ext3).

> > Que es /lejos/ el mas popular. Sera por algo...

> Bueno, windows es lejos mas popular que linux, pero no significa que sea
> mejor ;)

La gente que elige entre las alternativas en Linux sabe lo que hace, la
gente que elige Windows... no elige.
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513