control de versiones

[Germán Poó Caamaño]

On Fri, 2006-06-23 at 15:01 -0400, Daniel Serpell wrote:
> El Thu, Jun 22, 2006 at 08:43:05PM -0400, Alvaro Herrera escribio:
> > Daniel Serpell escribió:
> > La ventaja de utilizar un sistema de control de versiones local es no
> > > estar conectado durante todo el desarrollo, además de la rapidez
> > > inherente de estos.
> > 
> > Huh, para eso usa un sistema distribuido!!  Asi tienes una base de datos
> > local (por ej. en tu notebook), y luego propagas los cambios desde tu BD
> > local a la BD "principal".
> 
> Si, eso lo tengo claro :-)
> 
> El problema del caso es que el repositorio principal ya está en otro
> sistema de control de versiones, por ejemplo CVS o SVN, y es necesario
> llevar los cambios locales de vuelta ("publicar" los cambios).

Entiendo que mercurial lo permite, a la vez que en muchos de los
comandos resultan muy familiares para quienes han trabajado en SVN o
CVS, con más potencia, claro está.

> > Prueba Monotone -- esta hecho para eso.  (Git nacio como un clon de
> > monotone, mucho mas rapido, pero menos potente).
> 
> Lo he probado, pero me gusta más bzr, lo encuentro más cercano a mis
> constumbre (partí hace mucho tiempo con RCS...). También tiene todas
> las facilidades del caso.

Hmm... seguramente por eso usas vi, porque me imagino que partiste con
ed ;-)

-- 
Germán Poó-Caamaño
http://www.ubiobio.cl/~gpoo/
Concepción - Chile