gpl v3

[Daniel Alejandro Yucra Sotomayor]

> y llegue hasta una pagina de lkml 
(http://lkml.org/lkml/2006/1/25/273)
> donde Linus Torvalds deja clarito, clarito que linux continuara bajo
> gpl v2 y que algunos archivos dentro del kernel si tendran la nueva
> version (v3).

Sera comentario y punto de vista de Linus no del Equipo que trabaja el 
Kernel, por que no le preguntan al resto que desarrolla?

O acaso Linus Torvalds se cree ahora dueño del kernel linux ?

> 
> mis preguntas, son:
> 
> 1 - no existe problemas de incompatibilidad con la nueva futura
> estructura de los archivos dentro del kernel (archivos con v2 y otros
> con v3) ???
> 

No existe y no va existir  archivos con GPLv2 y GPLv3 linus torvalds y 
el equipo que desarrollar el kernel linux pueden quedarse 
tranquilamente con GPLv2 que es compatible con GPLv3 en terminos de 
mejoras el equipo de Linus debe evaluar. 
 

> 2 - existe alguna posibilidad de en algun futuro projimo tenernos
> linux-3.0_gpl-v2 y linux-3.0_gpl-v3 donde el segundo tendrias mas
> "mejoras" ya que contaria con archivos que no estarian en la primera
> ???
> 

Va depender de aquel programador o desarrollador de proyecto elegir la 
licencia mas adecuada no solamente existe GPL existen varias licencias 
que son compatibles con esta, si es que aún quieren llamarse software 
libre.

> 3 - por lo que he leido, me queda claro que para Linus la GPL no es 
la
> licencia que desearia para linux, pero era la mejor que existia en la
> epoca, mi pregunta es: Tan dificil seria cambiar la verison para una
> otra ahora, que segun el fuera mejor o alguna que el mismo creara ???
> 

El comentario de Linus es muy apresurado estamos recien en una versión 
de BORRADOR, lo que se ha presentado en Boston es simeplemente los 
alcances que tendra esta futura versión de GPL, ahora lo único que 
falta realizar es DIFUNDIRLO y darlo a conocer sus mejoras y 
distribuirlo ese conocimiento (Tan facil no puede ser), y preguntenese 
Por que deberiamos aplicar una futura versión GPLv3 a nuestros 
proyectos de software Libre ?.  


> 4 - ademas de linus, alguien tiene algun enlace de comentarios sobre
> otros programadores y sus opiniones sobre la gpl v3 y cual sera la
> postura de sus softwares frente la nueva licencia.
> 
> 

En el Perú desarrollamos Tumix GNU/Linux esta publicada con la 
licencia GPLv2, si el equipo ve por conveniente trabajar con GPLv3 
bienvenido, pero si no quiren el cambio seguimos con GPL (Sigue siendo 
lo mismo), no se trata de algo nuevo siemplemente es una licencia 
renovada que despues de muchisimos años se estan ajustando y ahora 
hacen falta.

Finalmente, como recien se ha presentado el borrador le he dado el  
primer vistazo al documento y creo que en términos generales la GPLv3 
mantiene la visión jurídica de la licencia defendida por Stallman, es 
decir, la licencia como herramienta para retar y modificar la 
legislación en propiedad Intelectual.

Por ejemplo yo critico mucho que GPL debe aplicarse en la ley juridica 
peruana (¿En su País alguien lo aplica como instrumento valido?), y 
critico mucho que esta licencia no tengamos una traducción al español 
respaldada por la misma FSF, espero que algun dia se pueda dar, así 
que hay mucho trabajo para los que son informaticos juridicos en el 
futuro.


Un saludo 

Daniel Yucra
http://danielyucra.softwarelibre.org.pe
INNOVACION + INVESTIGACION + DESARROLLO = SOFTWARE LIBRE
"Por un futuro y acceso al conocimiento Libre y Abierto"