Compra de Notebook

[Matias Valdenegro T.]

El Martes, 26 de Diciembre de 2006 13:12, Alvaro Herrera escribió:
> Rodrigo Fuentealba escribió:
> > 2006/12/26, Matias Valdenegro T. <huntsman84 en vtr.net>:
> > >El Martes, 26 de Diciembre de 2006 10:13, Germán Poó Caamaño escribió:
> > >> El que no se pueda suspender/hibernar ya es un no-no por sí mismo.
> > >> Por otro lado, para qué buscar un controlador propietario que
> > >> de ocupa más batería, sin por uno libre se puede obtener antes
> > >> y con menos intervención manual (en algunos casos, ninguna).
> > >
> > >Eso ya va en cada uno, no puedes comparar una tarjeta Intel que tiene
> > >practicamente nula capacidad 3D (T&L por HW, 4 Pipelines de Shader) con
> > > una nVidia que hace todo eso por Hardware y es bastante mas rapida.
> >
> > Me podrian responder algo? Como puede un controlador hacer que la
> > tarjeta ocupe mas bateria? Desaprovechando funcionalidades de ahorro
> > de energia o algo asi? Es que no me entra en la cabeza. Es mas posible
> > y logico que una tarjeta en si /hablamos de hardware/ consuma mas
> > energia que otra, por lo que usaremos la que consuma menos... no?
>
> El driver (y el kernel) obviamente tiene mucho que decir al respecto,
> siendo el encargado de decirle a la tarjeta que entre en modos mas
> ahorrativos de energia.  La tarjeta por si sola no es la unica parte de
> la ecuacion.

Yo creo que ahi German se referia a la suspension, porque el resto de las 
caracteristicas que mencionan estan soportadas por el driver de nVidia.

Onda si no hay contextos OpenGL abiertos, el ventilador de la GPU se apaga, 
los shader pipelines se apagan tb, etc.