Microsoft & Novell [Was]Re: Instalacion de Kubuntu Dapper

[Cristian Rodriguez]

2006/12/12, Raimundo <copitux en gmail.com>:
..]
>
> Encontre este articulo (http://www.linuxjournal.com/node/1000142) que
> no habla de acuerdos comerciales ni cosas del estilo, sino de la
> "estrategia silenciosa" que se podria dar, convirtiendo a Novell-Suse
> en un privilegiado (con su Novell-OpenOffice por ejemplo), en desmedro
> del resto, con el obvio impacto en competitividad e integracion del
> OSS.
>
> No se si seran FUDs nuevos o no, por eso lo posteo a ver que opinan ustedes.
>

Eso es solamente FUD, no tiene niguna relacion con la realidad.

1. el Novell openoffice existe desde hace muchos años (si mal no
recuerdo cerca de 2 años) viene en SUSE desde la version 9.3, existe
porque el ciclo de lanzamineot de SUSE es demasiado diferente con el
de openOffice.

2. openoffice es **LGPL** y novell **le paga** (contrario a Canonical
que solo parasita a Debian y al resto de las distribuciones que si
contribuyen dinero y esfuerzo a la causa) a un par de empleados para
que dediquen a tiempo completo a mejorar openoffice enviando estos
cambios a upstream ( bajo licencia LGPL)

3. con respecto al soporte de los formatos de MS, dicho codigo aun no
se encuentra ni en la version de novell , ni en la oficial y esta bajo
licencia BSD, por ende, inclusive puede haber una implementacion
comercial/propietaria con ella y no seria nada inmoral ni ilegal,
porque esta licencia lo permite.
Por supuesto, aunque novell podria crear dicha implementacion
propietaria, eso no va a ocurrir.


Estando el codigo de fuente de las mejoras disponible para descarga no
veo cual pueda ser la desventaja competitiva de los demas.

estos ariculos de linux Journal y de otros medios estan escritos por
los mismos de siempre que creen que el software tiene moral y un
espiritu o que sirve como declaracion politica o de principios.

Saludos (de un desarrollador de openSUSE ;) )